к делу №

УИД 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 августа 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в результате которого, автомобилю истца HYUNDAI IX35 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2, который управлял автомобилем, собственником которого является ФИО3, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 11.12.2024г. гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Таким образом, собственник источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред. Для размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № от 25.12.2022г. стоимость восстановления автомобиля истца составила 87 300 руб., которые и просит истец взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины 4 000 руб., 8 000 руб. – за составление экспертного заключения, 851,1 руб. почтовые расходы, а также 35 000 руб. – услуги представителя в суде, которые истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, предоставил договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, грз № от 04.12.2024г., указывая на тот факт, что на момент произошедшего ДТП автомобиль принадлежал ему, а не ФИО3 Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП).

Согласно ответа на судебный запрос начальника МРЭО ГАИ по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и Выселковского районов за ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки «Тойота Каролла Филдер» 2013 года выпуска, г/н №, иных автомобилей за последним не значится.

Таким образом, ФИО5 является не надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чем написал заявление.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 87 300 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины размере 4 000 руб., 8 000 руб. – за составление экспертного заключения, 35 000 руб. – услуги представителя в суде, а также 851,1руб. почтовые расходы; всего 135 151 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят один) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский