О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23 сентября 2022 года в районе 6 км автодороги Прилуки-Дубровское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 168800 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по делу пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 168800 руб. (302316,82 руб. – 133500 руб. =
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 982 800 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате произошедшего "дата" на № км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец снизила размер требуемой суммы, суд принимает во внимание её позицию и находит подлежащей взысканию в счет возмещения материального вреда сумму 944 962 рубля (1 344 962 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, правом на проведение судебной экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 307465 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. Определяя надлежащего ответчика по рассмотренному спору, суд исходит из следующего. Как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Я.Ю. (далее-истец), являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , сославшись на причинение ущерба водителем С.Я.В. (далее-ответчик), управлявшим автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Я.Ю. к С.Я.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что он является владельцем автомобиля BMW XI XDriv 18d VIN №, ..... года выпуска, государственный регистрационный №. ..... в ..... час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> управляла автомобилем на законных основаниях, соответственно она являлась владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки ....., паспорт ....., в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 562 500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» убытки в размере 175 750 руб. 77 коп., неустойку за период с 06.06.2022 по день фактической выплаты в размере 1 757 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям, пояснил также
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости
Описательная часть
Представитель истца - адвокат М.Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представителя ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к мэрии г. Ярославля о взыскании ущерба в размере 66 428 рублей 90 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 5 000 рублей, расходов на составление доверенности – 2 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представления по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 августа 2023 года в 19 часов 29 минут на ул. Степная 13А г. Завитинска Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2023 года в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Таймер-С» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> просила отказать, указав в обоснование, что автомобиль по договору
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки в связи с чем, он несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймер-С» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 210 225 руб., расходов на проведение экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и Г.А.Г. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Легионавто» и Г.А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в период аренды автомобиль был поврежден, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А. Г., <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в результате ДТП от <дата>, в размере 191800 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 5000 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 704 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08.11.2021 года около 21 часа 00 минут на улице Магистральная, напротив дома № города Тюмени произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. - далее происходит блокирующий удар передними частями автомобилей Сузуки и Киа, при этом передняя часть (на участке от продольной оси
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Мусинский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца Крапивный <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, в удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку экспертное заключение <ФИО> сторонами не оспаривалось, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Мусинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 571700 рублей, утраты товарной стоимости в размере 40530 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 2000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что 24 декабря 2022 года около 9 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме, поскольку является собственником автомобиля Киа Рио
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча в счет возмещения причиненного материального ущерба 168 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.04.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае если суд сочтет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часа 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованном отказе САО «Ресо-Гарантия» в страховом возмещении причиненного истцу вреда, поскольку досрочное расторжение полиса ОСАГО в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве (далее также – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», Истец) обратилось в суд с иском кФИО1, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 года в 00 часов 05 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля, <ФИО> г.р.з. № под управлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140 000 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 14.06.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ауди государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2023г. в районе **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Тойота Ист
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Prius» гос. знак ... передано под управление <ФИО> угли, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, на место ДТП приехал <ФИО>, пообещал истцу осуществить ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
