О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе транспортного средсва , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем <ФИО> в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (заграничный паспорт №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 689594 руб., расходы по оплате экспертного исследования
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> в 11 час. 53 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил (с учетом уточнённого иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. ДТП произошло в темное время суток, Скорость движения 40-45км/ч, дорожное покрытие сухое. Вина в ДТП истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У.П.В., действуя на основании доверенности в интересах М.Г.В., обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш. (до заключения брака <дата> - А.М.С.) М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца У.П.В. в судебном заседании участия не принимала. Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика Ш.С.И. и /или Ш. (А.М.С.) М.С. в пользу М.Г.В. ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.В. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, собственник <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.04.2024 в 12 часов 30 минут на ул. Батайская д.68 в пгт. Красная поляна в Адлерском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, просила отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МВА обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к БЕП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 593
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с БЕП <дата> года рождения в пользу МВА <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 593 300,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске к ответчику <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 913 243 руб. 60 коп. (4 681 000 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия без государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на <ФИО>, поскольку, как
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что ответчик, являясь работником ИП <ФИО> и выполняя трудовые обязанности по управлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
12 ноября 2024 г. в 11:00 в районе дома 30 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к <ФИО>, производство по делу в части требований к <ФИО> прекращено, также, в судебном заседании представителем истца представлено заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Стройпоставщик», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ООО
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2024 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки г.р.з. без предоставления услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236500 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2024 в 08:30
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину водителя <ФИО> в совершении ДТП 06.10.2023 и нарушении п. 11.2 ПДД РФ доказанной. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные
Резолютивная часть
Иск Юхновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 174 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 в 19:30 час. в районе <адрес> <ФИО>, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543230 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19 апреля 2022 года в 11 час. 10 мин. на пересечении улиц Гаражной и переулка Корсунского в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ДСТ АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.11-14), в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: САО «ВСК», финансового управляющего ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя не соответствуют принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 20 000 рублей с учетом следующего: сложности дела; объема работы, выполненной представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине невыполнения ответчиком, управлявшим автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом, 13.03.2025 в районе дома 11А по ул. Мате Залки
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что составление указанных документов предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТР» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований не доверять данному заключению о размере ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
