УИД 16RS0№-96
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года <адрес>
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 800 рублей, штрафа в размере 6 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак В361KУ116 под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак E092AK116 под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО1, в результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО7 на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7 в ООО «Зетта Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля (об организации и оплате ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания). В выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля отказано, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере 68 100 рублей. Согласно экспертному заключению размер ущерба определен 333 900 рублей без учета износа. Направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания страховой компанией истцу не выдавалось соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в том числе о размере возмещения, между сторонами не достигнуто. В ответе на претензию ответчик отказал в ее удовлетворении. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу отказано.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил возражение на исковое заявление.
Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв по делу.
Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак В361KУ116 под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак E092AK116 под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО1
Постановлением инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак E092AK116 принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7 в ООО «Зетта Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля (об организации и оплате ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания).
В выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля отказано, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере 68 100 рублей.
В соответствии с экспертным заключением №Ч от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЭкоФ Оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа (восстановительные расходы) автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак E092AK116 составляет 333 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 265 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в письме № ПР14967295 рассмотрев претензию ФИО1 отказал в ее удовлетворении.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-25-32714/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
При удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (статья 308.3 ГК РФ, часть 3 статьи 206 ГПК РФ и часть 4 статьи 174 АПК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) автомобиля истца, страховщиком осуществлена не в полном объеме, суд приходит к выводу, что у истца о возникло право требования выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа комплектующих изделий поврежденного автомобиля истца, в связи с чем требования о взыскании 265 800 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что заключение эксперта ООО «ЭКоФ «Оценка» выполнено с нарушениями Федерального закона об ОСАГО, так как по имеющимся и представленным фотоматериалом не усматривается необходимость замены: жгута проводов передних, кулака поворотного переднего левого, амортизатора переднего левого, корпуса наружного левого, ПТФ левой, арки переднего левого колеса, двери задней левой, что привело к завышению результатов экспертизы. Указанные выводы подтверждаются экспертным заключением ООО «АЛТОС» подлежат отклонении, поскольку экспертное заключение, проведенное экспертом ООО «ЭКоФ «Оценка» ФИО4 составлено на основании акта осмотра № К2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного акта осмотра № К2 от ДД.ММ.ГГГГ составленным экспертом страховой компании «Ресо-Гарантия», стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования
Потерпевший, намеренный получить страховое возмещение причиненного вреда в порядке, установленном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков полное наименование, адрес (место нахождения) и платежные реквизиты станции технического обслуживания, на которой он намерен организовать ремонт поврежденного транспортного средства. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после получения такого заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных настоящими Правилами, письменно уведомляет потерпевшего о согласовании осуществления ремонта на указанной станции технического обслуживания или об отказе в таком согласовании.
При отсутствии письменного согласия страховщика на оплату стоимости восстановительного ремонта станции технического обслуживания, предусмотренного пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом страховая организация должна была получить отказ от застрахованного лица от прохождения ремонта на станции технического осмотра, вместе с тем данный отказ не получен.
Пунктом 21 статьи 12 и пунктом 3 предусмотрено применение санкций (неустойки, штрафа) к страховщику в случае нарушения срока исполнения обязательства и неудовлетворения в добровольном порядке законного требования потерпевшего.
Согласно п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-7-К6 содержится следующая правовая позиция: « При этом то обстоятельство, что взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страховщиком страхового возмещения»
На странице 9 решения финансового уполномоченного № У-24-11558/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 80 300 рублей, с учетом износа 59 600 рублей.
Учитывая, что судебная экспертиза по делу не проводилась, и стороны не заявляли о ее проведении, надлежащим размером страхового возмещения по данному страховому случаю является сумма 80 300 рублей, которая подлежала оплате стоимости ремонта транспортного средства истца на станции технического осмотра.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 284 рублей, (согласно расчету 80 300 – 68 100 = 12200/2= 6 100 рублей).
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в целях защиты своих нарушенных прав ФИО1 заключил с ФИО6 договор оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является подготовка и пода искового заявления к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного законом претензионного порядка (подготовка претензии к страховой компании и обращение финансовому уполномоченному), ведение гражданского дела в суде первой инстанции, в том числе участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг определена в размере 25 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается чеком №fi2mdyi от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, чеком №t66ps7d от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей. В рамках указанного договора представителем выполнены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» подготовлена и направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 265 800 рублей, подготовлено и направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, подготовлено и направлено исковое заявление, участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, иные обстоятельства по делу, в том числе учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд считает возможным требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 9 157 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 800 рублей, штраф в размере 6 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 157 рублей.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева