Дело №
УИД 54RS0№-28
Поступило 29.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
при секретаре Худяковой С.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА 219010 Гранта г/н № под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. Факт нарушения ответчиком правил ПДД подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Факт виновности в ДТП ответчиком признан, постановление о привлечении его к ответственности не оспаривалось. В результате данного ДТП пострадал автомобиль истца Лада Гранта, согласно экспертному заключению №-ДО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оценена экспертизой и составила 141 200 рублей без учета износа. С учетом износа стоимость ремонта составляет 104 800 рублей. У ответчика отсутствует полис ОСАГО. Обязанность произвести компенсацию ущерба и убытков, причиненных истцу в результате ДТП, лежит на ответчике. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 141 200 рублей, а так же судебные расходы в размере 20 236 рублей (из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей; расходы по проведению оценки в размере 10000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 141 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиями ст. 98 ГПК РФ о том, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы 20 236 рублей (оплата государственной пошлины в сумме 5 236 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5017 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5004 №):
- имущественный вред в размере 141 200 рублей 00 копеек;
- судебные расходы в 20 236 рублей 00 копеек,
всего взыскав: 161 436 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Тогучинского районного суда <адрес>.