Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2022 года транспортному средству Киа Спортаж, г/н№..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что дата в 14 час 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-127 от 17.09.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2025 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что датаг. в 16 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-59 от 19.06.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы эвакуацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.12.2024 вблизи дома по адресу: адрес, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля, (VIN) VIN-код, г.р.з. P470РУ799, принадлежащее ГБУ адрес адрес»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ххх руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере хххруб., расходов на хранение автомобиля в размере ххх руб., компенсации
Описательная часть
Причиной ДТП явилось нарушение работником учреждения - ххх. пункта 8.3. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Кадиллак Gхххг.р.зхххх получило механические повреждения, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Фонд капитального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.01.2025г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.04.2024г., заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – «Ответчик») о взыскании ущерба в размере 363 261,67 руб., причиненного в ДТП, расходов на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика произошло ДТП между автомобилем Hyundai Solaris, г/н № и автомобилем ВАЗ 211047, г/н знак №, в результате которого ТС истца автомобилю Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая полученное заключение, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 21.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з. 5813ВЕ50, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Техкомсервис- Недвижимость», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 16 520, 80 рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать заявленные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно- следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию дома и причинением истице телесных повреждений при падении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техкомсервис - Недвижимость» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного имущественного вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного имущественного вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что является собственником автомобиля «Киа рио» государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 23.30 час. на пересечении улиц Озерная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 206 275 рублей, причиненного его автомобилю Киа Рио», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>) о взыскании суммы причиненного имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> от имени которых, по доверенности действует представитель <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением. В обоснование указал 19.08.2024 в 13 час. в г.Хилок Забайкальского края в результате свободного выпаса
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что 19.08.2024 г. автомобиль Toyota Harrier, государственный регистрационный знак получил повреждения в результате нанесения удара толкающимися между собой коровами
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> С.М., его представитель <ФИО> просили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы некомпенсированного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы некомпенсированного ущерба, указывая, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму некомпенсированного ущерба в размере 61874.81 рубля, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО>, являющийся собственником автомобиля с государственным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 61874 рубля 81 копейку, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, в возмещение расходов на проведение экспертизы 8 000 рублей и в возмещение
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, пени, штрафа, суммы морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «ВЭР», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, суммы морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика АО «ВЭР» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 140 000 рублей; пеню в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Новоалександровского районного суда <адрес>, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, суммы морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 19 час. 50 мин. на 58 км автодороги Екатеринбург-Н.<ФИО> в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Оценив представленные Истцом в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба причиненного спорным ДТП не покрытого страхованием доказательства, учитывая представленные третьим лицом страховщиком материалы, связанные с определением
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании средств на содержание
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования увеличили, просили взыскать солидарно с ответчиков моральный вред по 2000000 руб. в пользу каждого, материальный ущерб в сумме 142765
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Слободских И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Тупиковой <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании средств на содержание удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «УСК «Новый город» (изначально) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, припаркованный автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчиков АО УСК «Новый город», ООО «СЗ «Новый город» - <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что между ООО «Новый город» (ранее)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТГРУПП», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УСК «Новый город», ООО СЗ «Новый город», ООО ЕКР» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Х.Г.В. обратилась в суд с иском к М.А.С.., Б.Н.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и М.А.С. заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании изменил заявленные требования с учетом выводов судебного эксперта, просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 198 400 рублей, дополнительно указав, что выявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю Х.Г.В. в удовлетворении иска к М.А.С., Б.Н.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру (л.д. 10) адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что <ФИО> в спорной квартире никогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материального ущерба в размере 603 556 рублей, судебных расходов по оплате экспертного исследования в размере 25 000
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПАП 26 Регион» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СПАП 26 Регион» - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата в 20 часов 30 минут
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПАП 26 Регион» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании за счет средств соответствующей казны материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к должностным лицам ОБ ДПС ГИБДД <ФИО> по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков за счет средств соответствующей казны 30000 рублей, из которых: материальный ущерб 10000 рублей, моральный вред 10000 рублей, судебные издержки 10000
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, земельного участка, гаража, расположенных по адресу: ____, которые были снесены ответчиком без законных на то оснований. Многоквартирный дом, в котором
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный истец, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что истцу, как наследнику умершего собственника
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Приказанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации г.Якутска о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, причиненного заливом квартиры, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 85, расположенной по адресу адрес. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства дела и применив правовые нормы, регулирующие спорные отношения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив
