Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, причиненного заливом квартиры, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 85, расположенной по адресу адрес. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства дела и применив правовые нормы, регулирующие спорные отношения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что <дата> примерно в 12.16 часов произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311544 рублей (671544 рублей – 360000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о взыскании рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 336 371 рубль 32 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, на них распространяются положения закона «О защите прав потребителей». Так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 05.08.2020 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак принадлежащим ООО «Урайское управление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО«Урайское управление технологического транспорта»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам с учетом подлежащих применению норм материального права (ст.1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Урайское управление технологического транспорта» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 407000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 178991 рубль 95
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом утонения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 60 800 рублей, убытки в размере 26 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 20 000 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ЖСК № о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен № рублей. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено несение истцом расходов на оценку в размере № рублей, суд
Мотивировочная часть
Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика суду представлены, более того требования о возмещении ущерба удовлетворены ответчиком. Учитывая, что для оценки размера причиненного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частично отказавшись от первоначально заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд признает несостоятельными доводы представителя
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. В основание требований указано, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> водитель автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07 апреля 2022 года в 15 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-217030 г/н <номер скрыт> <ФИО> выехал на полосу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора Пантюховой Я.В., полагавшей, что моральный вред истцу подлежит компенсации, размер которой просила суд определить в соответствии с нормами законодательства и обстоятельствами дела в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Камчатский районный суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля «Тойота Харриер» («Тоуоtа Harrier»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что «судебные расходы на оформление» являются расходами, понесенными в связи с оформлением нотариальной доверенности <адрес>4
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ссылка ответчика на необходимость выезда в отсутствии документального подтверждения указанного обстоятельства, не свидетельствует
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОДК» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> (-- <ФИО>) Алине Сергеевне о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчиком в нарушение п. 4.2.10 договора аренды (немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне/ хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Приговором Подольского городского суда (дело №) от <дата> <ФИО> А.А. признан виновным
Мотивировочная часть
Исключая из расчета истца размер произведённых выплат по листкам нетрудоспособности, суд учитывает, что с учётом разъяснений Постановления <ФИО> РФ от 120.03ю2011 года № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, указал, что предлагал отремонтировать автомобиль истца на любом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации за потраченное время, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (далее ООО «Судебная экспертиза и оценка») о взыскании материального ущерба в размере 40000 рублей, компенсации за потраченное время
Описательная часть
Судом установлено, что в Центральном суде г. Челябинска рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО ПКФ «Символ» о защите прав потребителя. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 27.12.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорному заключению экспертов ООО «Судебная экспертиза и оценка» № судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда дана соответствующая оценка. Данное доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» о взыскании материального ущерба, компенсации за потраченное время, компенсации морального вреда отказать в полном
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 348 156 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду дополнил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты экспертизы Центр оценки «АВКОМ-12» (ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки" с требованиями о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме В целях внесения денежных средств на депозитный счет суда в судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП "Жилищник г. о. Химки" о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска частично по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2023 г. истец <ФИО> представил суду заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФБУ №, стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие контрактов на ремонт автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) (I этап) и (участок от <адрес> до <адрес>) (II этап) в городе Алатыре Чувашской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИНГАФАФОРИТ», при этом <ФИО> просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 611 800 рублей, 15 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомашиной Киа JF
Мотивировочная часть
Ответчиком не было заявлено ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем суд полагает размер, причиненного истице ущерба, доказанным, в указанной выше сумме. При таких обстоятельствах
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке стоимости ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 407 700 рублей, расходов по оценке стоимости ущерба в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказалась возместить причиненный ущерб. Заслушав в судебном заседании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что постановлением по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ноах, гос.№, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 330202, гос.№
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель А.Р.Р. требования не признал, указал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> (Загорской после заключения брака)
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> на основании решения Новотроицкого городского суда дело № от 4 марта 2016 года был признан безвестно отсутствующим по заявлению его жены <ФИО> Указанное решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2016 года
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные излишне выплаченные суммы являются неосновательным обогащением и в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, должны быть возвращены получателем лишь в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОСФР по Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба и неосновательного обогащения в размере 2 431 666,80 руб. отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 838 рублей, расходы по юридическим услугам 35 000 рублей
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2024 года около 09 часов 45 минут в районе 17 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Таким образом, суд считает установленным факт
