Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее по тексту ДТП) происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена в рамках административного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
ГБУЗ МО “Подольская областная клиническая больница” обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба № руб., в том числе: № руб. компенсация морального вреда, № руб. утраченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в МУЗ “Подольская городская клиническая больница” в нейрохирургическое отделение на должность врача-нейрохирурга, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> привлекался к участию в деле в качестве 3-го лица, вину не оспаривал, доказательств отсутствия вины не представил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 04.09.2021г. примерно в 17 часов водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивал на удовлетворении требований к ответчику <ФИО>, требования к ответчику администрации г. Южно-Сахалинска не поддержал. Ответчик <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2022 г. постановление инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий <ФИО> от 28 сентября 20212 г. № оставлено без изменения, жалоба <ФИО> и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В исковом заявлении указало, что в результате дорожно-транспортного- происшествия произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания. С учетом установленных по делу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, в вышеназванном заключении эксперт – техник <ФИО> указал о том, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 1990607 рублей, а, соответственно, практически равна
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 271300рублей
Вводная часть
Истец является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП <дата>, в размере 271300рублей
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее по тексту - ООО «Автовектор») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Автовектор» материального ущерба в размере 975400 рублей, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа № № от <дата>. по акту приема-передачи автомобиль Renault ________________ государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
В соответствии с ответом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, исх. № от <дата> гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО в соответствии с действующим законодательством. При таких
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сити Групп» (далее по тексту ООО «Сити Групп» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ООО «Сити
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» к <ФИО> о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просило взыскать солидарно со <ФИО> (<дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: 46-й км автодороги Тихорецк - Белая Глина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом требований статей 166, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся яке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – ТС марка автомобиля ... 2, VIN: VIN-код
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу –
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем ущерба не оспаривала, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет причиненного вреда, судебных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Кутузова и Рахматуллаева произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного вреда в размере 52 600 рублей, судебных издержек в размере 46 050 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1050
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: Адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: Адрес, ул. <ФИО>, Адрес общей площадью 88,9 кв.м., доля в праве составляет 1/6. Также на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в виде затрат на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Строительно – монтажному тресту № 16 филиала акционерного общества «РЖДстрой» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказалась от искового требования к АО «РЖДстрой» о взыскании материального ущерба в виде затрат на медицинские услуги, просила прекратить производство по делу в указанной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению <ФИО> к АО «РЖДстрой» о взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение, в связи с отказом истца от исковых требований
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Истец Ф.Е. (далее - Ф.Е.) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> во дворе дома, где он проживает по адресу <адрес>, около подъезда №, был припаркован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: Форд
Описательная часть
Представитель истца Ф.Е., действующая на основании доверенности (л.д.65), <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 227 200 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, объективных и безусловных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Е. к ООО «АВА-кров» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежной суммы, выплаченной в порядке возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свое требование тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года производство по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Исходя из вышеизложенного следует, что вред, причиненный противоправными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доказанность виновных действий сотрудника <ФИО> подтверждается материалами служебной проверки, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.05.2021, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России, заявленного от имени Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежной суммы, выплаченной в порядке возмещения Российской Федерацией вреда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере рублей, из которых рублей разница между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 06.07.2023) к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. В нарушение указанных норм со стороны истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований освобождения истца от административной ответственности могло быть доказано только в рамках соответствующего производства по делу об административном правонарушении. При этом суд при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании зарегистрировать право
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать солидарно сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 316500 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы – 5500 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Фольксваген г/н ВХ640НХ98 и а/м Форд г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что 07 декабря 2022 года в 16 час.30
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что он является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 2 146 945 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 934 руб. 73 коп; а также истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 около 04:10 час. произошло столкновение автомобиля «Mitsubishi Mirage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Mercedes-Benz»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 2 146 945,59 рублей (2 546 945,59 руб. – 400 000
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, расходов на оплату аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит суд взыскать
Описательная часть
16 октября 2024 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> (владелец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше
