Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, понесённых в результате причинения вреда имуществу. Здесь рассматриваются различные сценарии ущерба: от последствий аварий (например, ДТП) и бытовых происшествий (таких как затопление) до случаев, когда требование предъявляется в порядке регресса, то есть к третьим лицам, ответственным за первоначальный вред.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшими, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевших, учитывая, что страховщик имеет право регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на лекарственные средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Г., умершего в августе 2024 года, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец с 20 октября 2020 г. является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным постановлением установлено и принимается судом в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ событие деяния К.А.Г., которое состояло в том, что 15 июля 2024 г. в жилом помещении по адресу: ... произошел взрыв бытового газа
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и приложенные документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя мотоцикла М6 Гюрза без г/н, и автомобиля Фольцваген Джета, госномер №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание виновность ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 августа 2024 года на 301 км. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года около 17 часов 00 минут водитель транспортного средства «», г/н ... <ФИО> двигаясь на <обезличено>. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.12.2019 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя страховой компании, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 126200 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что за получением компенсационной выплаты в РСА он не обращался. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, почтовых и судебных расходов – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса в счет возмещения причиненного материального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Севстранстрет" обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в счет возмещения причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, рпросила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, считает, что в связи с его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Однако, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Севстранстрест" удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 21-25
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 19-23
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газстройпроект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что <дата> <ФИО> принят на работу в на должность подсобного рабочего (л.д. 21-25
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом последних уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного искового
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства причинения сторонами телесных повреждений друг другу нашли свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего спора, что, безусловно, повлекло неблагоприятные последствия для как для <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
29 марта 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> иск не признала, пояснила, что в причинении ущерба есть вина и истца, которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает возможным при определении размера ущерба учесть положения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. Белый <адрес>, паспорт № №, <ФИО>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагал, что в несчастном случае виновен только <ФИО>, грубо нарушивший правила техники безопасности на производстве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя, третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности (л.д. 17) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на лечение – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба в порядкесуброгации
Вводная часть
ПАО«САК«Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 323413, 00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6434,13 руб., мотивируя тем, что <дата>. в 15 час. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально не согласился с суммой ущерба, однако в последующем исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО«САК«Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядкесуброгации- удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседание исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу – ТС <ФИО>, VIN VIN-код
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в причинении ущерба истцу установленной. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что причинно-следственной связью с наступившим ДТП, явились действия ответчика, который нарушил п ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>, в 14 час. 10
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении механических повреждений транспортному средству KIA Sportage с государственным регистрационным знаком Е №, принадлежащему истцу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы утраченного заработка, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка за период с 05.02.2024г. по 27.02.2024г. в размере 118 227, 75 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Возражал против определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «МИЦУБИСИ ASR 1.8 г/н №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала. Не оспаривала, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, однако указывала на невозможность предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «МТ-СТРОЙ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником грузового фургона марки № на базе №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № от 02.09.2022 (л.д. 23). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт перехода на законных основаниях права владения источником
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТ-СТРОЙ» в пользу <ФИО> (№ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 226 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 15 000
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Регион 34» не обеспечило исправное состояние общедомового стояка холодного водоснабжения, своевременно не произвела соответствующий текущий ремонт, не предприняла мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и штрафа, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 2 026 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходов на оказание услуг оценщика в размере 20 000 руб. и оплаченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 778 677 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходы на оказание услуг оценщика в размере 20
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма материального ущерба в размере 778 677 руб., то суд полагает возможным взыскать именно эту сумму материального ущерба, поскольку оснований для выхода за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг и нотариально удостоверенной доверенности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. В период с 21.07.2017 г. до 13.07.2018 г. <ФИО> и <ФИО>, являясь продавцами в принадлежащем
Описательная часть
В первом судебном заседании, представитель истца <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что 15 июля 2018 года <ФИО> стало известно о причиненном ущербе, поэтому с этого дня надлежит исчислять срок
Резолютивная часть
Исковые требования Киргизовой Едены Дмитриевны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , расходов на оплату юридических услуг и нотариально удостоверенной доверенности - оставить без удовлетворения, в связи
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, неполученной заработной платы, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, за незаконное содержание под стражей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании материального ущерба, неполученной заработной платы
Описательная часть
Юридическая помощь адвоката заключалась в следующем: участие и представление интересов в судебном заседании **.**.**** в суде первой инстанции при вынесении судом решения о продлении срока содержания под стражей – ... рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим: Вместе с тем в пункте 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании материального ущерба, неполученной заработной платы, сумм, выплаченных
