Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения собрания недействительным, признании создания ТСН недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Товариществу собственников недвижимости «Путник» о признании решения собрания недействительным, признании создания ТСН
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся процессуальных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <дата> присутствовавшими
Резолютивная часть
Признать решение, оформленное протоколом № общего собрания членов ТСН «Путник» от <дата> - недействительным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Виктория», <ФИО> с требованием о признании недействительным решение собрания товарищества, оформленные протоколом от .... В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков СНТ «Виктория» и <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кворум при проведении оспариваемого собрания имелся, решения приняты по вопросам относящимся к компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу "Виктория", <ФИО> о признании решения собрания недействительным отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истцы предъявили иск Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» (далее – ТСН «СТ Мрия»), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительными решений годового общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Губерт Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в котором просит признать решение общего собрания членов ТСН «Дружба-89» проходившее 14 мая 2022 года недействительным, указав что она является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Указали, что <ФИО> не стала регистрироваться как участник собрания, поскольку опасается, что ее подпись будет
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика, при совершении им самим действий направленных на создания условий препятствующих проведению собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Дружба-89» о признании решения собрания от 14 мая 2022 года недействительным отказать в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дубки-1», <ФИО> о признании решения собрания членов СНТ «Дубки-1» от 21 мая 2022 года недействительным, поскольку полагает, что отсутствовал кворум для проведения собрания, собрание
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика СНТ «Дубки-1» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки-1», <ФИО> о признании решения собрания недействительным удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> Д.О. обратился в суд с иском к адрес о признании решений общего собрания недействительными об утверждении повышенного целевого взноса для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74 и членом адрес
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка, и такое предложение было принято без соблюдения условий, предусмотренных вышеназванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она является членом СНТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и отменить решения общего собрания членов СНТ «Лесная <ФИО>» от <дата>. Истец в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что истцом не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания от <дата> недействительными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик 1», <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, <дата> мая 2022 года. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> по доверенности требования в судебном заседании поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать решение общего очного собрания членов СНТ «Текстильщик 1», оформленное протоколом от <дата>, недействительным
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Утренние зори» о признании незаконным решения собрания от <дата> о предоставлении <ФИО> садовой участка № Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Утренние зори» создано <дата>
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Утренние зори» от <дата> в части передачи земельного участка № во временное пользование <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> с <дата> по <дата> по всем вопросам повестки дня недействительными. Мотивируя
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ТСЖ «Элитный» <ФИО> в судебном заседании с иском согласна. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Элитный», ООО УК «Фаворит» о признании решения собрания недействительным,- откзать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» (далее ООО СЗ ГК «Кронверк» или Общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения и дополнения к ним, по доводам которых в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о ненадлежащем оформлении решений собственников подвергались проверки судом, и нашли подтверждение в том, что в бюллетенях отсутствуют даты подписания решений собственниками, однако суд не считает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Ванеева 25/88» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство «МЕТАЛЛИСТ» (далее по тексту также СНТ «МЕТАЛЛИСТ») о признании решений общего собрания недействительными
Описательная часть
В этой связи, в уточненном исковом заявлении от 05.10.2022 истец просит суд признать недействительными следующие решения общего собрания СНТ «МЕТАЛЛИСТ» от 17.04.2022: В настоящем судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии нормами гражданского законодательства Российской Федерации, ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, п. 4.5 Устава СНТ «МЕТАЛЛИСТ», в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС: № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство «МЕТАЛЛИСТ» ИНН: № удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ТСЖ «Красная Пресня, 21» о признании решения общего собрания собственников недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не позволило истцам, принять участие в общем собрании членов ТСЖ. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что при проведении собрания, было допущено существенное
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания недействительным, указав в заявлении, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что о собрании проводившемся в сентябре 2021г, нечего не известно, объявления
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истца, представителя третьего лица, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных доказательств, следует
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Перми, оформленное протоколом от 20.09.2021г <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Оллила», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оллила» о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила» в очно-заочной форме, проведенного в период с 05.12.2021 по 19.12.2021 (протокол
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» (далее также СНТСН «Нигишламба-2», товарищество, ответчик) о признании решений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, также пояснил суду, что его
Мотивировочная часть
Указанный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Согласно части 13 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 И2217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Согласно представленных документов уведомление о проведении общего собрания было осуществлено путем непосредственного вручения уведомления членам товарищества, о чем свидетельствует реестр членов, получивших уведомление и лист голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Раахе № о признании решения собрания членов ТСН
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решения внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Дорожник» и собственниками земельных участков: с кадастровыми номерами 47:07:1034001:30, 47:07:1034001:31 <ФИО>, 47:07:1034001:8 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № № <ФИО>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решений внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Гарьковец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания от 05.08.2021 по вопросу № 6, полагая, что кворум должен быть не менее 2/3
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Третья часть вопроса №6 «Утверждение председателю совета МКД <ФИО> вознаграждения в пределах средств, предусмотренных п.5.4.4 «Контроль и взаимодействие с УК» приложения №2 к договору управления МКД в порядке, установленном в договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания от 05.08.2021 недействительным (ничтожным) в части отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании решения собрания недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Дачного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение собрания ответчика ДНТ «<ФИО>» от <дата> – недействительным. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании решения собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, пояснив, что 18.03.2021 г. ему стало известно о содержании протокола №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из анализа представленных доказательств
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании решения общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом №
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, которым просили признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений МКД, распложенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в уведомлениях о проведении собрания указана дата очной части голосования <дата>, дата окончания заочного этапа голосования и подсчёта голосов не указана. Указанные уведомления не соответствуют п.5 ст. 45 ЖК
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец 10 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительными решения общего собрания собственников, членов товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: г, оформленные в виде
Описательная часть
Кроме того, очная часть собрания фактически не была проведена, поскольку ни собственники, ни члены ТСН «Аристократъ» не принимали в ней участия, не получали бюллетени голосования, не расписывались в журнале регистрации, не получали
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования 10, 12, 1 к ТСН «Аристократъ», 11 о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
