47RS0004-01-2021-008811-04
Дело № 2-2203/2022
28 сентября 2022 года г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дорожник» о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решения внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
В обоснование требований указано, что истцам принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1034001:30, 47:07:1034001:31, 47:07:1034001:8, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник».
Согласно протоколу № 4/19 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г. на повестку собрания выносился вопрос о выборах нового председателя правления сроком на 2 года.
На общем собрании СНТ присутствовало и зарегистрировано 27 членов товарищества, из которых 13 возражало против избрания председателем правления ФИО3, 11 человек выразило согласие, и 3 воздержались.
Тем не менее, в ЕГРЮЛ 18.10.2019г. была внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Дорожник».
Истцы указывают также, что на момент проведения общего собрания ФИО3 не являлся членом товарищества, а, следовательно, не мог быть избран председателем СНТ.
Истцы участия в общем собрании не принимали.
В настоящее время председатель правления систематически отказывает истцам в предоставлении копий документов, ответов на запросы, не позволяет вносить в повестку дня собрания дополнительные вопросы (предложения).
В судебное заседание представитель истцов – ФИО4 о не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - СНТ «Дорожник» ФИО5 и третье лицо – ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили о слушании дела в свое отсутствие, представили письменные возражения на иск, в которых просили отказать истцам в удовлетворении заявленных требований. Помимо этого, представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать истцам в иске, в том числе по основаниям его пропуска.
Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно пунктам 1-4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ» О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества).
Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Дорожник» и собственниками земельных участков: с кадастровыми номерами 47:07:1034001:30, 47:07:1034001:31 (ФИО1), 47:07:1034001:8 (ФИО2)., расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник».
Третье лицо ФИО3 также является членом СНТ «Дорожник» и собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:10-34-001-026, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник».
06.10.2019г. в СНТ «Дорожник» состоялось внеочередное общее собрание его членов, оформленное протоколом № со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий председателя ФИО6; выборы нового председателя правления сроком на 2 года.
Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Дорожник» 06.10.2019г. на собрании присутствовали 27 членов товарищества, 22 лично и 5 по доверенности, что составляло более 50% от общего числа членов СНТ «Дорожник». На момент проведения собрания количество членов СНТ «Дорожник» - 49.
Из протокола общего собрания следует, что за досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО6 присутствующие на собрании проголосовали единогласно, за избрание председателем правления ФИО3: 11 человек проголосовали – за, 13 – против, 3- воздержались; за избрание председателем правления ФИО7 проголосовало 11 человек, против 13, воздержалось – 4. В результате голосования председателем правления сроком на 2 года был избран ФИО3
Указанный протокол был представлен в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вместе с заявлением по форме №Р14001 и на основании него в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Дорожник» была внесена запись за № от 18.10.2019г. о ФИО3, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Обращаясь с иском о признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., истцы ссылаются на отсутствие кворума на общем собрании и то обстоятельство, что за избрание председателя товарищества должны были проголосовать 2/3 присутствующих на собрании, то есть 18 человек.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ» О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества).
Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В судебном заседании установлено, что кворум на оспариваемом общем собрании имелся, однако, по вопросу избрания председателем СНТ «Дружное» ФИО3 проголосовало менее 2/3 членов товарищества, присутствующих на общем собрании.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истцов.
В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела оспариваемое истцами общее собрание проведено 06.10.2019г.
С исковым заявлением в суд о признании его недействительным истцы обратилась 23.07.2021г., то есть по истечении установленного п.5 ст.181.4 ГК РФ шестимесячного срока для оспаривания решений указанного общего собрания.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения иском в суд, ФИО1 и ФИО2 не представили, их доводы о том, что о проведении общего собрания и его результатах им не было известно отклоняются судом, как не обоснованные.
В материалы дела ответчиком представлены акт от 24.09.2019г. о вывешивании информации объявления о проведении собрания 06.10.2019г. и акт от 12.10.2019г. о вывешивании протокола общего собрания от 06.10.2019г., согласно которым объявление о проведении собрания и протокол общего собрания были размещены на информационном стенде садоводства.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцами не представлено.
Следует отметить, что истцы в порядке ч.6 ст. 181.4 ГК РФ проинформировали членов СНТ «Дорожник» о своем обращении в суд с иском о признании недействительным и не состоявшимся общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., однако, к их иску никто из членов товарищества не присоединился.
Из искового заявления усматривается, что причиной обращения с иском является то обстоятельство, что председатель правления систематически отказывает истцам в предоставлении копий документов, ответов на запросы, не позволяет вносить в повестку дня собрания дополнительные вопросы (предложения).
Однако данные вопросы подлежат разрешению в ином, установленном Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ порядке, при его несоблюдении, в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, паспорт № № ФИО2, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Дорожник» (ИНН №) о признании недействительным и не состоявшимся решений внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., с внесением изменений в ЕГРЮЛ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022г.