Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленного ответа на запрос суда следует и судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформлены Протоколом № от <дата>. Площади квартир № подлежат
Мотивировочная часть
По мнению истца, инициатор общего собрания надлежащим образом не уведомил собственников о проведении собрания. В материалы дела представлен Акт от <дата>, свидетельствующий о размещении уведомления о предстоящем общем собрании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» предъявило иск к <ФИО> () о признании недействительными решений по пунктам 3.2, 4, 4.1, 4.2, 5 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» к <ФИО> () о признании недействительными решений по пунктам 3.2, 4, 4.1, 4.2, 5 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., по всем вопросам повестки дня, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные лица предупреждены судом об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав его следующим
Описательная часть
Ранее участвовавшая в судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО> (ее дочери), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ни она, ни ее дочь, проживающая
Мотивировочная часть
С учетом заявления истца о наличии вышеуказанных признаков как оспоримости, так и ничтожности спорного собрания, суд считает необходимым в первую очередь рассмотреть вопрос о наличии его кворума, поскольку в случае отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца ООО УК «Дом Екатеринбург» Петлин М.А. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку согласно протоколу от в голосовании приняли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались через истца <ФИО>, которая, исходя из материалов дела, в ходе судебного разбирательства представляла интересы группы лиц –
Мотивировочная часть
Оценив содержание протоколов общего собрания ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, суд приходит к выводу, что решения, отраженные в протоколах, будут считаться принятыми: При таких обстоятельствах голоса всех
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КисЕ.Е.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленные протоколом от 02.11.2022. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному основанию заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства свидетель Ф.И.В. пояснила, что также подписала бюллетень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КисЕ.Е. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником жилого помещения № № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Полагает, что процедура проведения данного собрания нарушена, общее собрание не проводилось, достоверно подсчитать кворум не представлялось возможным, сама истец не принимала участия в данном собрании, бюллетень голосования собственноручно
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений по адресу: <адрес> оформленных протоколом № 1 от 20.12.2021, недействительными и не порождающими правовых последствий с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (т.2л.д.16-19): - признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц ООО «ЖилКомСервис-Трехгорный» (далее по тексту – ООО «ЖКС-Трехгорный»), ООО «УК «Лифт Жилсервис», администрации
Мотивировочная часть
Что касается отсутствия указания в повестке дня собрания наименования конкретной управляющей организации, то, с учетом наличия вопроса 12 Повестки, решение по которому на дату составления повестки дня общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 12.10.2022
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил, что истец не проживает на территории Российской Федерации несколько лет, в период голосования не находилась на территории
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Чистый дом» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ......................, оформленных протоколом № 1/22 от 08 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Чистый дом» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО УК «Комфорт Сервис» иск о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Из объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно расчету суда, в голосовании фактически приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 22.11.2022. В
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 22.11.2022, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания было принято
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец (..) В.А. обратился в суд с иском к ответчикам (..) (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец (..) В.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, при этом суду пояснил, что ответчиками не представлены никакие подлинники документов, представлены только копии. Протокол общего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, представителя третьего лица, исследовав все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..), (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома полностью отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (л.д. 106-110), просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., по всем вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из числа голосов голоса собственников в размере ... кв.м.(...). Следовательно, проверив предоставленные в подтверждение наличия кворума письменные доказательства, суд считает
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» (далее – СНТСН «Дубровский») со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН «Дубровский». <дата> было проведено очередное общее собрание в заочной форме. Общее собрание проходило с <дата> по <дата> с 10 часов до 14 часов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум, суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17 приняты необходимым количеством двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просит признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являются собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Истцом не доказано и в судебном заседании не установлено, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решения общего собрания членов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, ДНТ «Молодость», Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик не принял обязательного решения об утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса (для членов СНТ «Молодость») на 2022 г. и размера платы на содержание имущества общего пользования (не для членов СНТ «Молодость»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем. решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что в СНТ количество собственников участков составляет 64 человека. Указанные обстоятельства подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Молодость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Молодость», оформленное протоколом № от Дата в части: вопрос № – утверждение финансового отчета за 2021 год
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с <дата>
Общее собрание СНТ «Ружейник» было проведено в нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно, Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении провести собрания, также не была размещена информация о порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» № о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Юнит Сервис Урал» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: < адрес >, оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также истец <ФИО>, участвовавшая в рассмотрении дела по существу до перерыва в судебном заседании от 14.08.2025, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при голосовании по вопросам повестки собрания, суд приходит к следующему. Таким образом, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны , <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что она является собственником части квартиры в жилом доме по адресу: ..., ...,
Описательная часть
Сведения об участниках собрания к протоколу общего собрания не приложены, список собственников отсутствует, несмотря на упоминание о Приложении №, в нарушение пункта 20 Приказа от ** №\пр Министерства строительства и жилищно
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает их показания достоверными, они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями истицы, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Также в нарушение требований протокол 1/2022 от дата подписан не всеми членами счетной комиссии. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (в
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными решения собрания собственников в жилом доме, по адресу: г. Сочи, <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Об оспариваемом решении истцам стало известно в феврале 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Так судом достоверно установлено, что после принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дом Мечты», Чуйковой А.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, оставить без удовлетворения
