Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме под номером 38 по
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 38 по . Судом установлено, что инициатором проведения в доме общего собрания является ООО УК «ЖКХ
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, решением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «БашЖилУправление» о признании недействительным в силу ничтожности протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном г. Уфы от 15.07.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, в январе 2020 года ответчик ООО УК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО Управляющая компания "БашЖилУправление" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «УК «Содружество» истцы просили признать недействительными все решения, принятые на общем собрании собственников помещения многоквартирного дома ... по ул. <адрес>, оформленного протоколом № 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в период с 23.10.2021 по 24.10.2021 в указанном многоквартирном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания в связи с принятием решения по иной повестке, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного довода. Вместе с тем, решение по п. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Содружество» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В нарушение данных требований ответчик до настоящего момента не уведомил собственников об итогах голосования. О самом собрании, проводившемся в доме в период с 04 по 11 октября 2020 года, протоколе собрания и принятых решениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (инициатор собрания и член счетной комиссии), <ФИО> (член счетной комиссии), <ФИО> (председатель собрания), <ФИО> (секретарь собрания), Межрайонной ИФНС России № 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, так же являющаяся представителем третьего лица ООО «Жилищник» поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетеля и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, при определении общей полезной площади МКД, необходимой для расчета кворума, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Челябинской области
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительными договора аренды земельного участка и договора о передаче
Вводная часть
ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.С.В.Луценко «Пролетарская воля» обратилось в суд с иском к ООО «МИГ», ООО «СХП Водопад», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другим о признании недействительным решения общего собрания участников
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 167, 168, 181.4, 422, 432, 606, 607, 608, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им.С.В.Луценко «Пролетарская воля» к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ», обществу с ограниченной ответственностью
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 14.1 ФЗ от <дата> N 101-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Старовеличковского сельского поселения не было размещено объявление
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. В свою очередь, суд учитывает, что: Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, результаты которого
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. На рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «Управдом Белореченск» от 30 марта 2023 г. вх. №Л75-1488 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основаниями для обращения истцов с настоящим иском в суд. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлен, что протокол общего собрания в соответствии с требованиями ст. 46 ЖК РФ размещен ООО УК «Лавр» на официальном
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилых помещений№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН. Данный факт не оспаривается. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также ссылается на отсутствие утвержденного порядка приема оформленных в письменной форме решений (бюллетеней голосования) в многоквартирном <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Айсберг» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, также пояснил, что при расчете кворума учтены голоса собственников {Адрес} З.Е.К., {Адрес} С.Д.В., С.Н.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. 44 ЖК РФ и ст. 181.4 ГК РФ, поскольку судом установлено, что необходимого кворума для принятия решений не было, а также и нарушен
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 18.09.2024г. свидетели: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании 10.10.2024г. свидетели: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей: ответчика, третьего лица, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, заверенные подлинные документы решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать решения по вопросу № 3 «Отчет правления ЖСК «Лесное Эхо» за 2022 г.», вопросу № 4 «Отчет ревизионной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом <ФИО> участие в указанном собрании не принимала, поскольку на момент его проведения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Лозовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «БИТ Форвардинг» обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом№ от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания, а именно жильцы, в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, должным образом не извещены о проведении собрания. Собственники помещений не были уведомлены об итогах
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу6 <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО>, в котором после уменьшения размера исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В.С. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Источное» (далее – ответчик), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец В.С. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что В.С. является собственником /________/
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении собственников о предстоящем собрании. Проверив довод истца об отсутствии кворума при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Источное» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, недействительными. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен документ под названием «Коммерческое предложение», который предусматривает включение в состав устанавливаемого оборудования видеонаблюдения IP-видеодомофона ООО «ТЕЛЕ-ПЛЮС», ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверСтрой» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения <адрес>. Управлением данным МКД осуществляет ООО "УК "Домовладение". Истец указывает, что в МКД по инициативе
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддерживал заявленные требования с учетом их уточнения, считает, что установление платы за контроль придомовой территории является составляющей платы за содержание и текущий ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Незаконности в вопросах, поставленных на разрешение собственников суд не усматривает. Свое мнение относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Как следует из объяснений истца и подтверждается показаниями свидетелей сообщения о проведении общего собрания на досках объявлений в подъездах не размещались, собственники помещений о данном собрании уведомлены не были
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу, возлагалось на ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал об оспариваемом протоколе лишь
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» (далее – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находятся <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания принятого на собрании собственников решения недействительным. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлено и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство - Север» о признании недействительным решения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально, <дата> истец обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «», ООО «Белые ночи» и с учетом уточнений (л.д. 69-73) просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Белые ночи» и ТСЖ «» на надлежащих, <ФИО> и <ФИО> соответственно. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным ходатайство представителя ответчика ТСЖ «» о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего. Анализируя в совокупности, представленные в деле письменные доказательства пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ЕЕВ, являясь собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику ДИА, как инициатору проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска на имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЕЕВ к ДИА о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая на то, что Н.А.П. (истец) является собственником нежилого помещения общей
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности И.В.Д.И.Д., в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком неверно произведен расчет голосов по принятым вопросам №__ и №__ повестки собрания, поскольку решения по указанным вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов
Резолютивная часть
__внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.05.2024г
