Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о допущении нарушения созыва собрания от <дата> по <дата>. В нарушение пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят признать ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что заключение эксперта АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» "НОМЕР" от "ДАТА" подготовлено более компетентным экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного в виде протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома (далее МКД), оформленное в виде протокола № внеочередного общего собрания
Описательная часть
В обосновании иска указано, что Истец является собственником <адрес> МКД № по <адрес>. <ФИО> является инициатором внеочередного общего собрания собственником помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственник <адрес> (площадь 52,6 кв.м.) <ФИО> выехала за пределы РФ <дата>, сведения о въезде отсутствуют /л.д. 161/, собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного в виде протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи и восстановлении записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖКХ г. Чехов», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Кроме нее сособственниками данной квартиры являются 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО>, указанная в протоколе общего собрания от <дата>. инициатором и председателем общего собрания не являлась, протокол не оформляла и не подписывала, собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение 25-Н, расположенное в том же многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Довод иска о том, что оспариваемый тариф не содержит обязательных работ для содержания помещений, суд полагает несостоятельным, поскольку в целях надлежащей и приемлемой эксплуатации помещений могут быть включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата> №№, а также договора подряда от <дата> № №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заедании, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ установлено и кем-либо не оспорено, что <ФИО> инициатором проведения оспариваемого общего собрания не являлся, договор подряда от <дата> № № не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата>, было проведено общее собрание
Описательная часть
Просит суд признать законным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, в оформленные протоколом № от <дата>. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от № установление
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к <ФИО>, <ФИО>, о признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что третьим лицом по делу – ООО «УК Альтаир» в адрес ГУ МО «ГЖИ МО» были направлены документы по общему собранию собственников помещений МКД, решения повестки дня которого оформлены Протоколом № внеочередного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления вышеуказанных собственников о привлечении третьими лицами по делу, а так же ходатайство истца о привлечении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
- Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в иске и поданных в ходе рассмотрения дела дополнительных пояснениях, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным
Описательная часть
В нарушение п.п. 4-5 ст. 45 ЖК РФ ответчиком не направлялись в адрес собственников заказные письма с сообщением о проведении ОСС и указанием повестки дня. Лицо по инициативе которого собирается общее собрание обязано сообщить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, протокол общего собрания, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре следует руководствоваться положениями Главы 6 Жилищного кодекса РФ, а оспариваемый протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ТСЖ «Вега», <ФИО> о признании решения собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения собственников недействительным, в обоснование указав, что (адрес) по б-ру (марка обезличена) Н. Новгорода находится в управлении ООО «УК «<ФИО> Дом»
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников по вопросу расторжения договора управления №... от (дата), принятое общим собранием собственников помещений в (адрес) по б-ру Академика <ФИО> Новгорода, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проведение собрания в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования ООО "Управляющая компания "<ФИО> дом" к ТСЖ "Королева 4", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников недействительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации документов, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями, уточненными в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иных общих собраний собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> после 06.06.2022г. не проводилось, сообщений о проведении общего собрания <ФИО>, как и другие собственники помещений данного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК 37-й район», третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 18.04.2025
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания или участников общества, а также порядка принятия решений
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена», в обосновании иска указав, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов ТСЖ приведен в пункте 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Нефтяник 5», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.94-100), в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок проведения очно-заочного голосования собрания, поскольку Уставом СНТ не предусмотрена такая форма проведения общего собрания, суд считает не состоятельными, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковое заявление Будкевич <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник 5» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, взыскании судебных расходов, указывая, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В опровержение данных свидетельских показаний ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств не представлено. В связи с чем суд не находит оснований не принимать во внимание показания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе оригинал оспариваемого протокола, оригиналы решений собственников, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец – Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Сочи, оформленные протоколом от <дата> №. В
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Вместе с тем, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, Чэню Цзини о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников МКД удовлетворить.Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников МКД
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме № по адресу: , оформленных протоколом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме № по адресу: , оформленных протоколом от <дата> недействительными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные суду решения собственников помещений, таблицу подсчета кворума, реестр собственников, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ, указывая, что являются собственниками квартир в <адрес>, товарищество осуществляет управление данным домом. Многоквартирный <адрес>, изначально был включен в региональную программу
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по ордеру адвокат Крюкова Ю.С. требования поддержали, пояснили изложенное. Представитель ТСЖ по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, поддержал
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что решение о взимании целевого сбора может быть принято только при условии определения конкретного размера расходов, для которых устанавливается целевой сбор, суд полагает безосновательными. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСЖ «Дзержинского, 12», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и о взыскании неосновательного обогащения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "УК РУЯН» с требованиями о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же представитель ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" как генеральный директор, отсутствовал, заявил о принятии решения без своего присутствия. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "ПУЖКХ Островецкое плюс" к <ФИО>, ООО УК РУЯН, 3-е лицо Главное управление <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании ничтожными решения общего
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 18.05.2025г., недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указав, что в Госжилинспекцию области поступили подлинники двух протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном <адрес>:
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в период проведения спорного общего собрания собственников осуществляло ООО УК «Наследие»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца до перерыва, ознакомившись с исковым заявлением и исследовав представленные сторонами в материалы гражданского дела доказательства суд приходит к следующим выводам. Проверяя правильность расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Ростовской области – удовлетворить
