О признании недействительным решения

Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3451–3475 из 4139 (в рубрике: 4139)
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила суд исковое требование удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является членом СНТ «Дружный коллектив», что на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, будучи членом СНТ «Дружный коллектив», не принимавшей участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Дружный коллектив», вправе оспорить в судебном порядке принятые на собрании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружный коллектив» о признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Гражданское Отклонено

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», выписки из протокола, незаконными действий по предоставлению

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Красноармейское» и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 192-199 том 5) просит признать недействительным решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Палшков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Письмом СПб ГКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> <ФИО>, Талышинскому <ФИО>, СНТ «Красноармейское» (ТСН «Садоводство «Красноармейское») о признании недействительными
Гражданское Отклонено

Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 17.08.2022 года

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по вопросам 4,5,6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от 17.08.2022 года. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы не обоснованными, поскольку собственники квартир 3 и 15 не принимали участия в голосовании. Суд считает, указанные доводы не обоснованными, поскольку в ходе судебного заседании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протокола № от 17.08.2022 года, отказать
Гражданское Отклонено

Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний СНТ недействительными

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Коломенский городской суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> направили в суд своего представителя <ФИО> которая действуя по нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что действующей в спорный период редакцией Устава особого порядка ведения протоколов не предписывалось, Уставом от <дата> допускалось размещение на информационном щите выписки из Решений общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительными решение внеочередного общего собрания уполномоченных членов ЖЭК «Советский», оформленное протоколом № от <дата>
Гражданское Отклонено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых собранием решений, с корректировкой обязательств

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Равенство» о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых собранием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседание были допрошены в качестве свидетелей: <ФИО> – 60,8 голосов (<адрес>А <адрес>); Свидетель №6 – 38,4 голоса (<адрес>); Свидетель №11 – 52,7 голосов (<адрес>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Равенство» о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений указал, что в период с 5 по 18 августа 2024 года в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просил их удовлетворить. Соистец <ФИО> до объявления перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив оригиналы решений собственников, приложенных к протоколу общего собрания № 4 от 21.08.2024, оценив доводы стороны истца о необходимости исключить часть бюллетеней из подсчета, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Кадацкого <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленных протоколом от 26.05.2024, признании незаконным бездействия, возложении

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Солнышко», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 26.05.2024, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, а также представитель соистца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивали, суду пояснили, что уведомление о проведении общего собрания было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания были допущены существенные нарушения в части порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес», оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Жилищно-строительному кооперативу «Утес» (далее – ЖСК «Утес»), <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что с 19.05.2024 является председателем правления ЖСК «Утес»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Утес»
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, где они были вправе реализовать все предусмотренные законом права и обязанности стороны по гражданскому делу, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Утес», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес» , оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 № 1

Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ООО УК «Имульс» 06.09.2023 представило в государственную жилищную инспекцию Воронежской области заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также из протокола от 31.08.2023 № 1 следует, что инициатором и председателем собрания в протоколе общего собрания указан собственник
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 № 1

Рубрика «О признании недействительным решения»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено частично

Спасский районный суд (Приморский край) · О признании <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании задолженности за найм жилого помещения по договору

Вводная часть
Представитель администрации Спасского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесенных уточнений, указала, что <дата> между
Описательная часть
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она в гарнизоне <адрес> является старостой, в связи с чем, оказывает помощь администрации Краснокутского сельского поселения в решении вопросов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчиков, путём исследования сведений из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский». При этом, принимая во внимание доказанным в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Спасского муниципального района <адрес> – удовлетворить частично
Гражданское  

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от , признании недействительным договора управления многоквартирным

Вводная часть
Истцы обратились в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от , признании недействительным договора управления многоквартирным
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывают на то, что в период с по <обезличено> управлением МКД по указанному выше адресу осуществлялось ООО УК «Заря» на основании решения внеочередного общего собрания собственников (далее - ВОСС)
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указывают на то, что в период с по <обезличено> управлением МКД по указанному выше адресу осуществлялось ООО УК «Заря» на основании решения внеочередного общего собрания собственников (далее - ВОСС)
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований Ф,И.О.1, Ф,И.О.9, Ф,И.О.10, Ф,И.О.2, Ф,И.О.11, Ф,И.О.3, Ф,И.О.12, Ф,И.О.13, Ф,И.О.14, Ф,И.О.15, Ф,И.О.16, Ф,И.О.4, Ф,И.О.5, Ф,И.О.17, Ф,И.О.18, Ф,И.О.19, Ф,И.О.6, Ф,И.О.20, Ф,И.О.21, Ф,И.О.7, Ф,И.О.22
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»

Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать недействительными все решения общего собрания СНТ «Флора», проведенного в форме заочного голосования с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик –председатель СНТ «Флора», <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус»

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» <дата>, оформленные протоколом от <дата>, от <дата> оформленные протоколом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, согласно выписки из реестра членов СНТ «Сириус» за подписью <ФИО> <ФИО> <ФИО>, с 25.04.2021г. является членом <ФИО>, порядковый внутренний номер участка
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сириус» о признании недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТ «Сириус» от 15.05.2021г., оформленные протоколом от 15.05.2021г., от <дата> оформленные
Гражданское Удовлетворено частично

Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконны решение об отказе включения периодов работы в стаж муниципальной службы, о включении периодов работы в стаж муниципальный службы, назначении пенсии за выслугу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании незаконным решение Администрации Очерского городского округа Пермского края об отказе в назначении и выплате пенсии за выслугу лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Власова Н.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> в период с 13.12.1986 по 09.01.1989 работал в должности главного охотоведа Скнятинского охотничьего хозяйства Центрального совета Военно – охотничьего общества Министерства обороны СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ТСН «ТЦ «Подарочный») об оспаривании решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что оснований для вывода о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества отказать
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН "Дубрава", просят признать недействительным решение общего собрания членов СТСН "Дубрава", оформленное протоколом N 2 от 05 июня 2022 года, признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> явились, на иске настаивают. Пояснили суду, что собрание не проводилось, о его результатах им не сообщали, кто его проводил и кто в нем участвовал неизвестно. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Дубрава» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества им
Описательная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества им. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на приведенные в возражениях на иск доводы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данное обстоятельство не являющимся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу им. <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 1 л.д. 80-82), к СНТ "Химик-1", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-1", проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Материалами дела действительно подтверждается, что результаты оспариваемого собрания и протокол были размещены на сайте СНТ «Химик-1» в сети «Интернет» 30 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № Даниловой <ФИО>, ИНН №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1», ИНН №, о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, <ФИО> (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), <ФИО> (участок 238), не являлись
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым для вынесения законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности и дополнительного соглашения, о взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Виктория» о признании недействительным договора аренды земельных долей при множественности лиц со стороны арендодателей от <дата>, в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, и представитель истца <ФИО> Т..В. - адвокат Кичерова О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании недействительным договора аренды – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности и дополнительного соглашения, о взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Виктория» о признании недействительным договора аренды земельных долей при множественности лиц со стороны арендодателей от <дата>, в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, и представитель истца <ФИО> Т..В. - адвокат Кичерова О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании недействительным договора аренды – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания и о применении последствий недействительности решения общего собрания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО ЖЭУ), в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> и о применении последствий

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 139 из 166
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.