О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность того, что земельный участок был внесен в государственный кадастр. Суть спора заключается в требовании признать саму постановку на учет недействительной, если она была оформлена с нарушениями закона, не соответствует реальному положению дел или содержит ошибки в описании.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд Алтайского края к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным результаты раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> к, оформленные межевым планом; признать незаконным постановку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительным постановления главы администрации муниципального района, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР и администрации Хасаут-Греческого сельского поселения КЧР просит снять с государственного кадастрового учета многоконтурный земельный участок
Описательная часть
Не согласившись с иском <ФИО> администрацией администрации Хасаут-Греческого сельского поселения подан встречный иск, в котором она просит признать недействительным Постановление администрации Зеленчукского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в установленные законом сроки заявление истца не рассмотрено, в связи с чем истец обратился с административным иском в Зеленчукский районный суд КЧР, в котором обжаловал бездействий ответчика, просил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР и администрации Хасаут-Греческого сельского поселения КЧР о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления, освобождении земельного участка и устранения препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным постановление главы Администрации <адрес> № от <дата> о закреплении земельного участка площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>«а», под огород
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о: - признании недействительным постановления главы
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным образования земельных участков, недействительным постановки на кадастровый учет, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании сделок
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что администрацией Благовещенского муниципального округа <адрес> в границах водного объекта
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение публичных интересов, необходимость охраны окружающей природной среды в части сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира, п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 5 ст. 27
Мотивировочная часть
Суд находит указание в п. 3 требований на то, что договор аренды от <дата> <номер> заключен с ООО «ОМЕГА» технической ошибкой (верным является - договор аренды от <дата> <номер> с ИП главой КФХ <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суда Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указали, что жилой дом с КН № общей площадью 62.4 кв.м. по адресу: <адрес>, представляет собой жилой
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками пяти самостоятельных зданий с назначением «жилой дом» (КН №, КН №, КН №, КН №, КН №), расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками пяти самостоятельных зданий с назначением «жилой дом» (КН №, КН №, КН №, КН №, КН №), расположенных по адресу: <адрес>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности по ее утверждению, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Калининградской области, Росимуществу о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности по ее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности и истицы <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. При этом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии документов, подтверждающих права на объекты недвижимости, включенные в границы образуемых земельных участков, их кадастровые номера, суд полагает не обоснованными. Истицы в своих заявлениях не просили
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконным отказ администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом
Мотивировочная часть
Проверяя законность оспариваемого решения, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о договоре аренды земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
А.В. муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата>, заключенный с <ФИО>, в связи с истечением срока действия, исключить из Единого
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск А.В. муниципального округа <адрес> не признала. Встречный иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.В. муниципального округа <адрес> к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о договоре аренды земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведения о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведений о границах земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что совокупностью исследованных по делу доказательств, не установлено нарушений прав истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы размещения земельного участка с кадастровым номером № на публичной кадастровой карте, признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1301 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Принимая постановление 16.01.2020 № 26 администрация руководствовалась Земельным кодексом РФ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права на государственную регистрацию в ЕГРН земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку
Описательная часть
Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому: в предварительном судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности заявлено о новом собственнике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку на кадастровый
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> в обоснование приводя, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», Линия 46, №., с видом разрешенного использования: под строительство
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным и об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области об обязании утверждения схемы земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что оспариваемое решение от <дата> № № по изложенным в нем основаниям не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельства, на которых оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании решения об отказе незаконным и об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском (уточнением) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что кадастровым инженером ООО «Тывагипрозем» <ФИО> проведено межевание земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
Просит признать незаконным и недействительным действия Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельный участок по адресу<адрес>, с общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер участка №, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что доказательства приобретения право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке <ФИО> не представлено, и по данным Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на объединенный участок, государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истцы являются собственниками смежных участков, образующих, по сути, единое землепользование, на котором расположен один и тот же объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что процедура межевания участка истцами проведена в соответствии с требованиями закона, территориальные споры
Резолютивная часть
Исковые требования кудрявцев, кудрявцев, кудрявцев к администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании не действительным результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является
Описательная часть
29 сентября 2022 г. в предварительном судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила привлечь по делу в качестве соответчика собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие указанных представителем третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов кадастровых работ, распоряжения о предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным распоряжение Администрации ГО «Город Архангельск» от <дата> №р об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок Ш.Н.В., исключении из ЕГРН записи государственного кадастрового учета земельного участка, признании за Ш.Н.В., ее детьми
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что прокуратурой Лысогорского района Саратовской области проведена проверка исполнения земельного законодательства при предоставлении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент предоставления многодетной семье Ш.Н.В. земельного участка с кадастровым номером 64:19:040928:9 и после его предоставления в разумные сроки, земельный участок не был обеспечен в полном объеме необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лысогорского района Саратовской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным, зарегистрированное <ФИО> в ЕГРН, право на недвижимое имущество - хозблок, площадью 17.2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа <адрес> по заявленным требованиям в рамках избранного способа защиты права у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал об обращении <дата> в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением об утверждении
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от <дата> №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, третье лицо Лабуза <ФИО> о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости земельного участка и признании права собственности в порядке
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Алекса А.П. о признании незаконными результатов кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учётом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз имени Чапаева (паи)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости земельного участка и признании права собственности
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным оставление без рассмотрения заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании снять с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - РАЛХ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, распоряжением от <дата> №-рл утверждена схема размещения земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании межевания недействительным в части, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и об определении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карабановский» (далее по тексту – СПК «Карабановский»), обществу с ограниченной ответственностью «Искон» (далее по тексту – ООО «Искон»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы размещения земельного участка с кадастровым номером № на публичной кадастровой карте, о признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что она 17.06.2021 обратилась в Администрацию муниципального района «Читинский район» (главе администрации) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2 234
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Принимая постановление 10.11.2021 № 2167 администрация руководствовалась Земельным кодексом РФ
