О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность того, что земельный участок был внесен в государственный кадастр. Суть спора заключается в требовании признать саму постановку на учет недействительной, если она была оформлена с нарушениями закона, не соответствует реальному положению дел или содержит ошибки в описании.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным ненормативного акта, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении факта реестровой ошибки и ее исправлении, третье лицо: Управление
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительным ненормативного акта, признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Постановление <адрес> от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях его образования путем перераспределения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО>, установив факт реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительным ненормативного акта, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении факта реестровой ошибки и ее исправлении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления администрации <адрес> и истребовании земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ОАО «Адам Интрнэшнл», <ФИО>, Администрации <адрес> о признании недействительным постановления администрации <адрес> и истребовании земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> Мусаев Р.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаним указанных в исковом заявлении. Из материалов дела, следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГКУ «ЦГА РД», заверенной копии указа Государственного совета Республики Дагестан и материалов, послуживших основанием его издания следует, что <ФИО> -заведующей муниципальной поликлиникой №
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действия по снятию с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> ич (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФГБУ «ФКП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования в оставшемся размере поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения по существу доводов
Мотивировочная часть
Также, согласно заявлению об уточнении, истец просит признать незаконными действия <ФИО> по снятию с кадастрового учета здания с кадастровым номером №, действия <ФИО> по постановке на кадастровый учет объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о признании незаконными действия по снятию с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными постановлений администрации Добринского муниципального района Липецкой области, о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Истцы ООО «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
Описательная часть
Просит признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельных участков: Представитель истцов ООО «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет, требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, является собственником нежилого здания - магазина- пирожкового цеха с кадастровым номером площадью 231,2 кв. м., и нежилого здания - парикмахерской площадью 42,8 кв. м
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в отношении рассматриваемого земельного участка отсутствуют какие-либо документы, содержащие значение его площади, суд приходит к выводу, что в Единый государственный реестр недвижимости вместо площади
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс» (далее – ООО «Волземресурс»), кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным акта обследования объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о содержании каких-либо недостоверных данных в акте обследования, составленном ... кадастровым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс», кадастровому инженеру <ФИО> о признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа от <дата> № и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать незаконным отказ последней
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 15 апреля 2022 года (л.д. 52-53), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказа от <дата> № и обязании утвердить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование, возложении обязанности снятия объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> признании объекта недвижимости прекратившим существование, возложении обязанности снятия объекта недвижимости с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать объект капитального строительства здание по адресу: г<адрес> у <адрес> кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании незаконным распоряжения, истребовании из незаконного владения помещений, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации МО «<адрес>», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Разрешение вопроса о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>», <ФИО> о возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании незаконным
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания земельного участка с кадастровым номером №, проведенное 10.07.2020г. недействительным, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики) о признании межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное <дата>. кадастровым инженером <ФИО> недействительным, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, <ФИО>, паспорт серии №, <ФИО>, паспорт серии №, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> о признании межевания земельного участка с кадастровым
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории № от <дата>. и №-П от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.131-135), к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области (далее – Администрация Дмитровского м.о. Московской области), Комитету
Описательная часть
Поскольку нарушены требования закона, то истец, ссылаясь на положения ст.168 ГК РФ, просит признать соглашения о перераспределении №-к от <дата> и №-к от <дата>. недействительными сделками и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства данное экспертное заключение. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными постановлений об утверждении схемы размещения земельных участков на публичной кадастровой карте, о признании договоров безвозмездного пользования
Вводная часть
В собственности истца <ФИО> находится земельный участок <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский муниципальный район
Вводная часть
Истцы обратились с иском ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности земельные участки № и расположенные на них жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить; выводы судебной экспертизы не оспаривает, ходатайств о проведении дополнительной и повторной судебной экспертизы не заявляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК) осуществляются при подготовке проектов планировки территории
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу № 2-3/2025 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (а также, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних - <ФИО> и <ФИО>), <ФИО>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым номером №, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просит с учетом уточнений, подданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, ссылался на обстоятельства, указанные в иске. Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене постановления органа муниципальной власти, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении
Вводная часть
Прокурор Идринского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Идринского района Красноярского края об отмене постановления органа муниципальной
Описательная часть
Истец помощник прокурора Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене постановления органа муниципальной власти, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении
Вводная часть
Прокурор Идринского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Идринского района Красноярского края об отмене постановления органа муниципальной
Описательная часть
Истец помощник прокурора Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, признании координатного описания земельного участка
Вводная часть
Определением Павловского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-в34/2022 от 11.08.2022 года по иску <ФИО> к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части признания нарушенными условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-в34/2022 от 11.08.2022 года, заключенному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Верхнемамонского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об исключении сведений из ЕГРН о постановке
