Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взыскания денежных средств, которые должны были быть выплачены по договору аренды. В частности, она касается ситуаций, когда спор касается аренды транспортных средств, и стороны обращаются в суд для разрешения финансовых разногласий по этому договору.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор аренды имущество №А
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик оборудование не возвратил. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды имущества – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды и убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, просил взыскать задолженность по договору аренды в размере 153 100 руб., штрафную неустойку в размере 70 486 руб., стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Однако, судом установлено, что ответчик 23.08.2022 возвратил часть инструментов и ему была возвращена часть
Мотивировочная часть
Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор проката, который является разновидностью договора аренды. С учетом степени разумности суд
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды и убытков. Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 104 650 рублей, расходов
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 06.10.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 29.12.2022 в период времени с 12:40 до 16:17 <ФИО> взят
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.6
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2022 года между ООО «Единые лизинговые решения» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2022 года между ООО «Единые лизинговые решения» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220907.01
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и правомерного удержания имущества истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв», ИНН – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность по договору лизинга № 00013596/09 в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф по п. 8.4 договора лизинга № 00013596/09 в размере сумма, штраф по п. 8.11.9
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, адрес «Финансовые Системы» и <ФИО> были заключены договора лизинга
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга (кредитному договору), в обоснование требований указав, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от 03.09.2022г., в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО "Фера" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму лизингового платежа в размере сумма, проценты за просрочку уплаты в размере сумма, проценты, начисленные на сумму фактической задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Фера" и ООО «Регион Строй» заключен договор лизинга N хх от хх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО "Фера" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму лизингового платежа в размере сумма, проценты за просрочку уплаты в размере сумма, проценты, начисленные на сумму фактической задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Фера" и ООО «Регион Строй» заключен договор лизинга N хх от хх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ГК «Союз» сумму лизингового платежа от 26.07.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа от 26.07.2024 за период 27.07.2024 по 29.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.08.2023 между ООО «Фера» и ООО ГК «Союз» заключен договор лизинга №ДЛ230825-03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО ГК
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ГК «Союз» сумму лизингового платежа от 26.07.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа от 26.07.2024 за период 27.07.2024 по 29.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.08.2023 между ООО «Фера» и ООО ГК «Союз» заключен договор лизинга №ДЛ230825-03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО ГК
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга
Вводная часть
АО "Интеграл" обратилось с иском к АО "Новокузнецкий хладокомбинат", <ФИО>, ООО "НК Групп" о взыскании денежных средств по договору лизинга, в котором просит с учетом уточнения ( т. 2 л.д. 62-64) взыскать
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и иных доказательств суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования АО "Интеграл" обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Интеграл" к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат", <ФИО>, обществу ограниченной ответственностью "НК Групп" о взыскании денежных средств по договору
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от 21.08.2020, в соответствии с которым Истец, согласно
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 26.09.2020 по 11.05.2023, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей
Мотивировочная часть
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 20.05.2022 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, было помещено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 02.06.2022 ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2023 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, был помещен самодельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, ссылался на сложное материальное положение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанный самодельный трицикл на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, вместе с тем, <ФИО> не отрицал
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма по договорам лизинга, государственной пошлины сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Соллерс-Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2021 года протокольным определением Пресненского районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строй Инвест». В судебном заседании 16 мая 2022 года ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности определения сальдо встречных обязательств исходя фактической стоимости реализации возвращенных предметов лизинга. Суд считает указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, а именно аренда трактора марки «Беларус-3522», <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в размере 173000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> была погашена часть основного долга по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 680 рублей и почтовые расходы в размере 190 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года в 05 часов 40 минут, <ФИО> на 312 км+200м а/д Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды следуя по ул. Партизанская, д. 19 в с. Обильное, Георгиевского района, Ставропольского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Владимирович обратился в суд с иском к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Владимир Владимирович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ноябре 2024 году на основании договора купли-продажи он приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Принимая во внимание, что ответчик Владимир Владимирович как лицо, совершившее административное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Владимирович к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 008 рублей и почтовые расходы в размере 170 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2023 года в 10 часов 50 минут, <ФИО>, на ул. Первомайской ст. Александрийской Георгиевского района Ставропольского края, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. В538ЕР126
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о том, что фактически с 07 мая 2023 года по 08 сентября 2023 года задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке 125 суток
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 491 900 рублей
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак . Доказательств опровергающих представленное стороной истца доказательство размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 184 910 рублей 66 копеек. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Кроме того, в нарушение условий договора, ответчик скрыл факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 119 882 рубля. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства ответчиком <ФИО> не подписывался, следовательно, существенные условия данного договора с собственником транспортного средства согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
