Дело № УИД 23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору аренды.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС JAC г/н №. Согласно договору ответчику было передано по акту приема-передачи указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик перестал выполнять арендные обязательства, не сообщил о причинении ущерба ТС.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по арендным платежам – 7897,38 руб., неустойку – с ДД.ММ.ГГГГ по 78,97 руб. в день, штраф – 50000 руб., компенсацию – 21000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции, - 286,24 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, представил в суд возражения на иск.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС JAC г/н №.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды ТС транспортное средство JAC г/н № во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды.

Однако ответчиком были нарушены условия договора аренды, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия.

Согласно п. 5.1 договора сторона, не исполнившая или не ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4.7 договора аренды в случае несвоевременного возврата ТС арендодатель праве требования от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчиком в своих возражениях подтверждено, что в результате ухудшения состояния здоровья автомобиль не был им вовремя возвращен истцу. Однако, это не может являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение условий договора.

Так, за период аренды ТС у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей в размере 7897,38 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в силу п. 5.4 договора подлежит начислению неустойка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы задолженности, что составляет 78,97 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств в размере 1% от суммы задолженности на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Согласно п. 8.3 договора в случае выявления повреждений ТС арендатор вправе требовать компенсацию согласно таблице (приложение 1).

Как следует из акта изъятия ТС от ДД.ММ.ГГГГ при возврате ТС истцу были обнаружены новые повреждения (разрыв, замятие порога, замят гос.знак передний, счес диска, скол), на устранение которых потребуется 21000 руб. согласно приложению 1 к договору аренды. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку наличие данных повреждений не было оговорено при передаче ТС.

В соответствии с п. 5.3 договора аренды, арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачей ТС (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата ТС, оставление имущества в ненадлежащем месте), на арендатора накладывается штраф в размере 50000 руб.

Как следует из пояснений ответчика, в декабре 2024г. ФИО1 возвращался из <адрес> после лечения, ему стало плохо за рулем автомобиля. На посту ДПС сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, которая его доставила в кардиологическое отделение ГБУЗ "Каневская ЦРБ". По просьбе ФИО1 сотрудники ДПС перегнали автомобиль к его знакомым в <адрес>. О его состоянии здоровья и где находится автомобиль он незамедлительно сообщил в ООО "Рентал Драйв".

Данные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, а также актом об изъятии транспортного средства от 01.12.2024г., который был изъят по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Таким образом, ответчик своевременно уведомил ООО "Рентал Драйв" об указанных выше обстоятельства и о своем нахождении в медицинском учреждении, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания суммы штрафа по п. 5.3 договора аренды.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты – 286,24 руб., госпошлина – 4000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму задолженности по договору аренды в размере 7897 рублей 38 копеек, неустойку за 01.12.2024г. в размере 78 рублей 97 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в размере 78 рублей 97 копеек за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы - 286 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара ФИО4