О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные по договору займа, а также вопросы возмещения судебных издержек. В рамках этой группы рассматриваются ситуации, когда должник не исполняет обязательства, и применяются механизмы принудительного взыскания, в том числе через обращение взыскания на имущество, которое было предоставлено в залог.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, переводы поступали с 03.02.2021 по 16.11.2021 на общую сумму 2 135
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами срок возврата денежных средств не определен, моментом востребования является требования о возврате денежных средств, которое направлено в адрес ответчика 28.10.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя- адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № путем составления письменного договора, по условиям которого займодавец ООО «ТАИС»
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 425 000 руб., с <дата> неустойку до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа беспроцентного займа с выплатой суммы займа частями на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до 13 мая 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2020 года между Истцом <ФИО> (Займодавец) и Ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий Договора займа, сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 216 600 рублей за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, госпошлину в размере 24 283 рубля, а всего 3
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд после <дата>, то исковое заявление КПК «Сибирский <ФИО>» в отношении <ФИО> подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что договор займа № КА00000000005 не расторгнут, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился КПП «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «Сибирский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский капитал», выступающим займодавцем и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА000000020, по которому КПК «Сибирский капитал»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя <ФИО>, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА000000159, по которому КПК
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде пени суд не усматривает. Учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с иском КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, Исковые
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Кроме того, о том, что в производстве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и пени по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 06 мая 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2020 г. между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) был заключен договор займа. 08.05.2020г. сумма займа в размере 550 000 руб. была предоставлена истцом
Мотивировочная часть
Также суд считает обоснованным взыскание с ответчика пени по договору займа от 06.05.2020 г. за период с 07.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 06.05.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в виде задолженности по расписке в размере 9000000 (девять миллионов) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Отметила, что расписка отвечает требованиям письменного договора займа. Истец платежеспособный, наличные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, считая доказанным факт заключения договора займа и выдачи расписки о получении денежной суммы, при отсутствии
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 19.07.2018 был заключен договор (с доп.соглашением от 01.10.2020), по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица иск полностью поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени своих обязательств не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по договорам займа, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г в размере сумма, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2023 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> ( заемщик) был заключен договор займа № 1-220623 на сумму сумма, под 72 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ. Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г в размере сумма, проценты за пользование займом начиная
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 159200 рублей, в том числе, 100000 рублей - сумму основного долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа и договор залога автомобиля от <дата> с обеспечением в виде залога
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> з в размере , обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , с установлением способа реализации оставление предмета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере . По условиям договора займа возврат
Мотивировочная часть
Ответчик не явился в судебное заседание, направленная известным адресам места жительства ответчика почтовая корреспонденция возвращена, обратно в суд. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Между тем, в нарушение договоренностей, <ФИО> не возвратил <ФИО> сумму займа, что послужило основанием для обращения в суд. Однако, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере , проценты за пользование займом в размере , обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>, согласно которому ответчику выдан заем в размере , сроком до <дата> согласно графика платежей с оплатой процентов 22%
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала показания аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что оригинал расписки от 18 октября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с Аджамяна <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3396836,07 руб., которая состоит из суммы займа 1800000 руб., суммы процентов 363836,07 руб., суммы пеней 1233000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично, указав, что действительно заключила договор займа с истцом на 1800000 руб. Фактически выплатила 243000 руб. процентов, основной долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, имело место нарушение условий договора займа, следовательно, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в размере 16 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022 года, между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата указанной суммы
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства займодавец перед заемщиком выполнил и предоставил последней денежные средства на условиях, оговоренных сторонами по договору. Между тем, как установлено в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, – удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс групп» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> №ЦЗП№ в размере 79 830,18 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 10 697,24 руб., неустойку в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» ООО МКК «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по договору займа, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд, указав, что на основании договора займа с залогом от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата> предоставила <ФИО> денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользованием займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 627 500 рублей, неустойку в сумме 500 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины
