К делу № 2-7955/2023

УИД №23RS0047-01-2023-007823-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТАИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТАИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал, а ответчик - принял денежные средства в размере 859500 рублей со сроком возврата до 30.04.2023. В нарушение договора займа денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия осталась без внимания. Поскольку добровольно ответчик отказывается вернуть сумму займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № путем составления письменного договора, по условиям которого займодавец ООО «ТАИС» передает заемщику ФИО1 в собственность денежные средства в сумме 859000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 30.04.2023.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств, свидетельствующих обратное, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «ТАИС» о взыскании суммы долга по договору займа от 13.03.2023 в размере 859500 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку они не опровергнуты и подтверждены расходным кассовым ордером от 13.03.2023.

Оценивая требования ООО «ТАИС» в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозращения суммы займа в срок 30.04.2023 заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня фактического возврата.

Из расчета за период с 01.05.2023 по 07.08.2023 следует, что сумма пени составляет 25527,15 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2023.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТАИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа № от 13.03.2023 в размере 859500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2023 по 07.08.2023 в размере 25527 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева