Гр. дело № 2-1382/2023
Строка 2.205
УИД 36RS0004-01-2023-000239-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2020 года между Истцом ФИО1 (Займодавец) и Ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до 31 декабря 2020 года, без уплаты процентов на сумму займа. Как указывает истец, сумма займа в полном объеме была передана Займодавцем Заемщику 20 марта 2020 года.
В силу п.3.1 указанного договора займа в случае невозврата (неполного возврата) суммы задолженности в установленный законом срок, подлежит уплате пеня в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий Договора займа, сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору от 20.03.2020г. в размере 3000 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, а также пени из расчета 0,01% в день за период с 24.12.2022 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать уплаченную государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из смысла ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в расписке денежной суммы.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 20.03.2020 года между Истцом ФИО1 (Займодавец) и Ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа б/н, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до 31 декабря 2020 года, без уплаты процентов на сумму займа. Как указывает истец, сумма займа в полном объеме была передана Займодавцем Заемщику 20 марта 2020 года, что подтверждается распиской заемщика от 20.03.2020г. (л.д.6). Кроме того, факт заключения указанного договора займа, а также передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.
Однако в нарушение условий Договора займа сумма займа в размере 3 000 000 рублей не была возвращена ответчиком до указанного в договоре срока и не возвращена по настоящее время.
Наличие собственноручной расписки ФИО2 в получении денежных средств в размере 3 000 000 руб. от ФИО1, при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца по договору займа от 20.03.2020г. подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).
Согласно п.3.1 указанного договора займа в случае невозврата (неполного возврата) суммы задолженности в установленный законом срок, подлежит уплате пеня в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 23.12.2022 года сумма пени за просрочку возврата суммы займа составляет: 216 600 рублей. (3000 000 руб. х 0,01% х 722 дн.).
Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за просрочку возврата суммы займа в размере 216 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени из расчета 0,01% в день на сумму основного долга, который составляет 3 000 000 руб., с 24.12.2022 года по день фактического исполнения решения суда, в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы исковых требований составит 24 283 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.12.2022 г. (л.д.7), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 216 600 рублей за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, госпошлину в размере 24 283 рубля, а всего 3 240 883 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,01% в день на сумму основного долга который составляет 3 000 000 рублей, с 24 декабря 2022 года и по день фактического исполнения решения суда, в части взыскания суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ.