Решение по делу № 2-1123/2022 от 02.05.2023

55RS0№-07

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился КПП «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КА000000020, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по займу: 52 % (годовых). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик обязан погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 06 числа каждого месяца, в случае нарушения сроков возврата процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов. Ежемесячные платежи от ФИО2 поступали своевременно и в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, истцом остановлено начисление процентов и штрафных санкций, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед КПК «Сибирский капитал» по договору займа № КА000000020 от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 257 рублей, в том числе: сумме основного долга 30 396 рублей, сумме процентов за пользование займом 1 175 рублей, штраф 86 рублей, просили взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору потребительского займа с процентами № КА000000020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 257 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей, всего взыскать 33 425 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Представитель истца КПК «Сибирский капитал», ответчики ФИО3, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал», выступающим займодавцем и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КА000000020, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщикам ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев, с определением процентной ставки в размере 52 % (годовых) (л.д.10-12).

В соответствии с п.3.4.2 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщики обязаны погашать займ путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не позднее 16 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков возврата, суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, определен размер неустойки 20%, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик согласился с общими условиями договора, размещёнными в общем доступе в сети интернет в соответствующем разделе сайта по месту предоставления услуг КПК «Сибирский капитал».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ежемесячные платежи от ФИО2 поступали своевременно и в полном объёме.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> (л.д.17).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила 32 257 рублей, из которых: сумма основного долга (номинал остаток) 30 396 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа (процент остаток) 1 175 рублей, сумма штрафа 86 рублей (л.д.15-16.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 28,3 кв.м. и земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.37).

Доказательств иного наследства не предоставлено.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО2 входили: дочери умершего ФИО3, ФИО1 (л.д.50-55, 62-63), которые с заявлениями о принятии наследства, как и об отказе от наследства не обращались.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1155 ГК РФ вытекает право наследника обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Из сведений нотариусов Калачинского нотариального округа ФИО6, ФИО7, в их производстве отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО2, сведений по завещанию не имеется (л.д.47-48).

Ответчики ФИО3, ФИО1 уклонились от предоставления доказательств отказа в принятии наследства и фактического не принятия наследства после смерти отца ФИО2

Исходя из сведений ОМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследство фактическим проживанием в наследственном имуществе (л.д.73).

Из указанного следует, что ФИО3, ФИО1, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2 фактически приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует об ответственности наследников по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Ответчики ФИО3, ФИО1. ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не заявляли, от участия в судебном заседании уклонились.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследников ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 30 396 рублей, проценты за пользование займом 1 775 рублей, штраф 86 рублей.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» солидарно с ФИО3, ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА000000020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 30 396 рублей, процентов за пользование займом 1 775 рублей, штраф 86 рублей, судебные расходы в сумме 1 168 рублей, итого 33 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.