Решение по делу № 02-10035/2024 от 26.05.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумму основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г в размере сумма, а также процентов за пользование займом начиная с 22.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 72 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, неустойку за период с 22.05.2024 г. по 31.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, г.р.з. Р326УО777 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2023 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа № 1-220623 на сумму сумма, под 72 % годовых. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской выданной ФИО2 Договором займа установлена обязанность заемщика вернуть заем в соответствии с графиком платежей. 22.10.2023 г. дополнительным соглашением № 2 к договору займа № 1-220623 от 22 июня 2023 г. договор займа пролонгирован на 365 дней, с 22.10.2023 г. по 21.10.2024 г. Составлен новый график платежей. В счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа № 1-220623 от 22.06.2023 г. был заключен договор залога №1-220623 от 22.06.2023 г. В соответствии с п. 1.1. Которого Залогодатель ФИО2 передал Залогодержателю ФИО1 следующее имущество (предмет залога): автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, г.р.з. Р326УО777. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, что и стало причиной обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2023 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа № 1-220623 на сумму сумма, под 72 % годовых.

Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской выданной ФИО2

Договором займа установлена обязанность заемщика вернуть заем в соответствии с графиком платежей. 22.10.2023 г. дополнительным соглашением № 2 к договору займа № 1-220623 от 22 июня 2023 г. договор займа пролонгирован на 365 дней, с 22.10.2023 г. по 21.10.2024 г. Составлен новый график платежей.

В счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа № 1-220623 от 22.06.2023 г. был заключен договор залога №1-220623 от 22.06.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. договора залога Залогодатель ФИО2 передал Залогодержателю ФИО1 следующее имущество (предмет залога): автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, г.р.з. Р326УО777.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств. В нарушение графика платежей, не оплачено: 21.05.2024 г. - сумма, 21.06.2024 г. - сумма, 21.07.2024 г. - сумма, 21.08.2024 г. - сумма.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет сумма, по процентам за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г. составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов по договору, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет является обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма, а также процентов в размере сумма за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору из расчета ставки 72% годовых по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов (п.2.2, п. 3.1. договора) Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % (Один) процент от суммы займа за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет также является обоснованным, арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.05.2024 по 31.08.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Данное право установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которым, Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 4.3. договора залога предусматривает право Залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в случаях: 4.3.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору займа, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой, суммы займа, причитающихся Залогодержателю процентов по Договору займа и неустойки.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате договора займа, а вышеуказанный договор обеспечен залогом, что закреплено в указанном выше договоре залога, суд соглашается с требованием истца об обращении взыскании на предмет залога - марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, г.р.з. Р326УО777.

Как следует из п. 1.2 Договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет сумма

Данную стоимость суд определяет в качестве начальной для реализации вышеуказанного имущества путем публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.05.2024 г. по 21.08.2024 г в размере сумма, проценты за пользование займом начиная с 22.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 72 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, неустойку за период с 22.05.2024 г. по 31.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, г.р.з. Р326УО777 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 г.