Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 01.11.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 3 500 000 руб. с обязательством возврата денежных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Иск обосновывал не исполнением ответчиком своих договорных обязательств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Проверив расчет размера договорной неустойки, суд не находит оснований для его критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (ООО МК «») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению
Описательная часть
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) <дата> в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 08.04.2020 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании 995 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 150 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования подержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор займа между сторонами был заключен в устной форме в подтверждение чему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, что полученные от истца денежные средства не являются займом, а являются оплатой предоставленных услуг, несмотря на предложение суда представить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также заявил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Из представленной расписки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также заявил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Из представленной расписки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания по договору займа денежных средств на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Zest , ПТС серии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и залога, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть заемные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и залога от 31.05.2024 на сумму
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, обращении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Таганрога <ФИО> исковые требования не признала. Суду показала, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно согласно ст. 323 ГК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договорам займов, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» <ФИО> в августе 2022г. направила в суд иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
В последующем из определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ судом было установлено, что <дата> <ФИО> освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригиналы приходных кассовых ордеров и квитанций к приходным кассовым ордерам суду не представлены; не представлены образы указанных документов и стороной истца, в связи с чем суд лишен возможности применить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 01.08.2023 договор займа (с доп.соглашением от 30.08.2024, от 01.10.2024), по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в общей сумме 7
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержал. Просил обратить взыскание на заложенное имущество с признанием на него права собственности истца, имеющего право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 11.01.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с обязательством уплаты ежемесячных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 83696 руб. 65 коп., в том числе 79200 руб. – долг по договору займа, 4496 руб. 65 коп. – проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, за период с по <обезличено> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13.05.2022 года дал в долг <ФИО> 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.05.2022 года <ФИО> предоставил в долг <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей. Указанные денежные средства были переведены с банковской карты истца на банковскую карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, ответчик погашение займа не произвел, обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил. На дату подачи настоящего иска задолженность
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 9 000 000 рублей, в том числе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как он передал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата долга, однако доказательств передачи данной суммы у него не имеется
Мотивировочная часть
Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в части возраста истцу денежных средств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа, оформленный письменной распиской, согласно которой он передал ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дрожжин Е.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая указанное заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 109000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.11.2020 по 27.11.2023 - 32700 руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.10.2023, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в виде суммы основного долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что принципу разумности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Эбис» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №Э/17/03/2020
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать c ООО «Эбис» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа: основной долг в размере сумма, сумму процентов за пользование займом по состоянию на 21.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> Данные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского займа от <дата>. При
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,–
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что 25 декабря 2019 года он заключил с <ФИО> договор займа №... в соответствии с которым ответчик получила в заем от истца денежные средства в размере 350 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, встречный иск просила удовлетворить, в том числе ссылаясь на незаконность заключенного договора займа в связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, установленный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> (...) к <ФИО> <ФИО> , о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> *, <ФИО> * обратились в суд с исковым заявлением к Швыдкой * о взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцами указано, что 2 декабря 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> *, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> *, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Швыдкая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный договор займа содержит указание на согласование его сторонами условия об уплате заемщиком пени в размере 1% в день от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа. Однако, проверив расчет пени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *, <ФИО> * к Швыдкой * о взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 701 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины — 10 210
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный рукописной распиской ответчика, по которому истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2021 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> 14.12.2021 года был заключен договор потребительского займа №1215426175 путем направления оферты и её
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании расходов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что <дата> ООО «» в лице <ФИО> заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между » (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия договора займа), по условиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить
