Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взяла у истца в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением от <дата>, согласно которому, истцом был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, истолковав их с учетом требований ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элитстрой» обратилось в суд с иском уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2022г. по 23.05.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 г. между ООО «Элитсрой» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно которому, последний получил от ООО «Элитстрой» денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) первоначально обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года невыплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 117 760 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что все внесенные ответчицей платежи, в том числе после обращения в суд, учтены, иных оплат
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 2 статьи 54 ФЗ от <дата> № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя ООО «Октябрьское» сумма основного долга по договору процентного займа от 01.07.2020г., а также понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Октябрьское» заключен договор поручительства от 01.08.2020г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о наличии правовых оснований для его удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 19.04.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме от суммы займа. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями договора займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в сумме 400000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 5% месяц от суммы займа и договор залога №, подписанные усиленными квалифицированными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита займа является существенным нарушением условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 25 октября 2023 г. между нею и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> между сторонами был заключен договор бессрочного беспроцентного займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, не возражал против признания ответчиком исковых требований и принятия его судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> был заключен Договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передала
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в полном объеме либо для еще большего снижения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 125000 руб. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> вернул часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2017 года между ООО КБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что наличие волеизъявления стороны по сделке, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения его письменной формы, установленной для кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> - отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме <ФИО> с иском не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> ... о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>.. и ООО «МигКредит» заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере № на срок 169 дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящий момент <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа (с выплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать и применить к данным правоотношения срок исковой давности (л.д.42-47). Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа от 04.12.2023 передал ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается договором займа от 04.12.2023 на сумму 142 000 рублей на срок до 31.12.2023, и договором займа
Мотивировочная часть
Составленные договоры, расписка содержат все необходимые данные для заключения письменного договора: в договорах указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО> передал в заем <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 980 000 рублей, что подтверждается расписками, в том числе от 06.10.2023 на сумму 530 000рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 <ФИО> передал <ФИО> взаем денежные средства в сумме 530
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 213 800 рублей, задолженности по договору займа от (дата) в размере 102 800 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец В на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик длительное время уклоняется от возврата долга. Полагал, что размер процентов не подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом В и ответчиком П был заключен договор займа от (дата) на сумму 40 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования В к П о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата изъята> и <дата изъята> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возражал. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> в размере 800000 руб., № от <дата> в размере 1 500 000 руб., № от <дата> в размере 1 200 000 руб., № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Апполон» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил денежные средства в размере 800 000 руб., под 5% годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апполон» к <ФИО> (паспорт о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> заемных денежных средств, уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2590006 от 08 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 870 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договоры займов ответчиком не оспорены, в том числе и по основанию безденежности
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в полном объеме возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 февраля 2019 года в сумме 400 000 руб., по договору займа от 12 февраля 2019 года в сумме 2 000 руб., по договору займа от 12 февраля 2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
