24RS0№-73

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Духницкого ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 159200 рублей, в том числе, 100000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 29200 рублей - сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 4684 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>,

Ммотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 104000 рублей, денежные средства переданы о чем составлена расписка.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок займа - 2 календарных месяца).

Займ является процентным, за пользование займом предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом, за период с даты заключения договора и по дату фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортных средств, предмет залога - автомобиль (марка, модель) № идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет желтый, залоговая стоимость установлена сторонами в размере 104000 рублей.

Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление о возникновении залога, запись зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП РФ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма задолженности определена сторонами в размере 100000 рублей, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия договора займа и договора залога остались без изменений.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по договору займа, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного долга, просроченного к возврату, по договору займа, составляет 100000 рублей, задолженность по оплате процентов составляет 29200 рублей, неустойка - 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа и договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога транспортного средства (л.д.№), по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 104000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в порядке и на условиях настоящего договора. По условиям договора, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок займа - 2 календарных месяца).

В соответствии с пунктом 1.1, договора займа, заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласована процентная ставка в размере 0,1% от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено возмещение неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет ФИО8 Предмет залога оценивается сторонами 208000 рублей. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 104000 рублей (л.д. 55-59).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно п.3.1.1 установлена сумма займа в размере 100000 рублей. Пунктом 3.1.2 установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные условия договора займа и договора залога оставлены без изменений.

Подлинность представленного договора займа ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 к указанному в договоре займа сроку – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что договор займа находится у истца, надписи на долговом документе об исполнении обязательства не имеется, следовательно, ответчик принятых обязательств по возврату денежных сумм, указанных в договоре займа, не исполнил. Договор займа заключен в письменной форме.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (неустойки) по договору суд также находит их подлежащими удовлетворению, суд находит расчеты истца в этой части верными, обоснованными. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29200 рублей и неустойка в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ модели № идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ В соответствии с данным договором предмет залога остается у залогодателя в пользовании. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 104000 рублей (п. 2.1).

Пунктом 5.1 указанного договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем, как займодавцем и заемщиков

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом в соответствии с требованиями статьи 348 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2, на основании договора залога, заключенного между ФИО1 и заемщиком ФИО2 допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № 2002 года выпуска, обеспечивающее возврат долга по договору займа, также подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 159200 рублей, размер государственной пошлины составляет 4384 рубля 52 копейки + 300 рублей за требование неимущественного характера, всего 4684 рубля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4684 рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) удовлетворено заявление об обеспечении иска, наложен арест на имущество, на сумму 159200 рублей (сто пятьдесят девять тысяч двести) рублей, принадлежащее ФИО2, в том числе: на транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) отсутствует; государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) легковой; год изготовления №; модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина, прицеп) № цвет желтый.

Согласно статье 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Духницкого ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4684 рубля, а всего 163884 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели № идентификационный номер (VIN) отсутствует; государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) легковой; год изготовления №; модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует кузов (кабина, прицеп) №; цвет желтый, принадлежащий ФИО2 ФИО12, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 104000 рублей.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.