Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.03.2013 ответчик направил в ООО «Русские Финансы Сибирь» (Агентство)
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2013 <ФИО> обратилась в ООО «Русские финансы Сибирь» с заявлением заключить с ней договор купли-продажи простого процентного векселя на условиях, изложенных в заявлении в ООО «Русские Финансы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия новации, предусмотренные ст.414 ГК РФ сторонами соблюдены, и в момент приобретения векселя, 27.03.2013 вексельное обязательство прекращено, и между сторонами возникло заемное обязательство
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
Размер неустойки, определенный истцом в сумме сумма, с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признается судом несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что по договору займа в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мариеты Шайваладовны к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить частино
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 126 406, 72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 728,14 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) заемщиком, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 05.10.2021 года между ......... был заключен договор займа № .... Договор в части общих условий заключен
Описательная часть
Судом установлено, 05.10.2021 года между ......... был заключен договор займа № .... Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил, в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 27.08.2020 года между ... и ... был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании
Описательная часть
Судом установлено, 30.06.2019 года ... и Т... был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчиков в пользу истца с <дата> суммы процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> <ФИО>, Вяткиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчиков в пользу истца с <дата> суммы процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> <ФИО>, Вяткиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между ... и ответчиком заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и <ФИО> заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на ... со сроком возврата
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» - удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее - ООО МКК «ПЯТАК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 193 774 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «ПЯТАК» предоставило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МКК «ПЯТАК» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. Поскольку требования истца частично удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к <ФИО> МО МВД России «Каргапольский», код подразделения ) о взыскании задолженности договору займа удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «Стандартный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 38050 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (зарегистрированной по адресу: <адрес>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <дата>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правоонлайн» (далее – ООО «Правоонлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между и ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно–акцептной форме был заключендоговор займа №, в соответствии условиями которого сумма займа составила рублей, срок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, указанный договор ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, в связи с этим суд полагает, что ООО «Право онлайн»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займаудовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2021 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-172468/2020 в отношении ООО «ПСК-М» введена процедура
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 10.02.2020 между и <ФИО> заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому задолженность <ФИО> перед ООО «ПСК-М» на 10.02.2020 составила сумма, которая должна
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что 10.02.2020 между и <ФИО> заключено соглашение о зачете встречных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2021 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-172468/2020 в отношении ООО «ПСК-М» введена процедура
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 10.02.2020 между и <ФИО> заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому задолженность <ФИО> перед ООО «ПСК-М» на 10.02.2020 составила сумма, которая должна
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что 10.02.2020 между и <ФИО> заключено соглашение о зачете встречных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №06032022 от 06.03.2022, в размере сумма, денежных средств по договору займа №14032022 от 14.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №06032022 от 06.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за период с 01.04.2022 по 20.05.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №27012022 от 27.01.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая договор займа по безденежности, ответчик каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ»/Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 465 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Мили» (МКК) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МФК «» и ответчиком офертно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно – акцептной форме был заключендоговор потребительского займа №, в соответствии условиями которогосумма займа составила
Мотивировочная часть
Суд полагает, чтодоговоры уступки прав требования соответствуют действующему законодательству, указанные договоры ответчиком не оспорены, не были признаны недействительным, в связи с этим суд полагает, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займаудовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
13 июля 2022 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 302 000 руб., проценты в размере 287 202 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 302000 руб. рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 16.04.2019 года между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 181248740/5. По условиям договора займодавец предоставил заемщику микрозаем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «Стандартный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 18100 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (зарегистрированного по адресу: , <дата> рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <дата>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передрал в собственность <ФИО> денежные средства в размере №., а <ФИО> обязался возвратить полученные денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен заем в размере № рублей в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом, суд не находит оснований для отказа во взыскании с <ФИО> задолженности по процентам, поскольку их общий размер исчислен в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> сумму в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере №. 00 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 58938,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1968,16 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО ИК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ИК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30900 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 103 779,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3275,60 руб., мотивируя тем, что 13 февраля 2018 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2018 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №120 29 0 1802131743, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 28000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 81819,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2654,58 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2017 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №120 18 0 1705221257, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 23000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
