Дело № 2-3789/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005684-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ»/Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 465 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мили» (МКК) и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик обязался возвратить кредитору предоставленный займ и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мили» (МКК) уступил Обществу право требования по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность.
Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мили» (МКК). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мили» (МКК) переименовано в ООО «Мартоптима».
Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Мартоптима», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона; договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мили» (МКК) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20 000 руб., сумма процентов, подлежащих уплате – 9 000 руб. Погашение займа осуществляется заемщиком путем совершения единоразового платежа в размере 29 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет 547,500% годовых (1,500% в день) на сумму микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 20 000 руб. предоставлен займодавцем ФИО1
В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мили» (МКК) (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к заемщику ФИО1, возникшее из договора займа №, в размере 55 465 руб.
Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.
Произведенная уступка права требования не противоречит закону и соответствует условиям договора займа.
Задолженность ответчика составляет 55 465 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 35 465 руб.
Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и признается судом арифметически верным.
Разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации (п. 9 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) не указывают на отсутствия у истца прав на получение процентов по займу после истечения срока действия договора займа, а указывают на установленные законом ограничения предельных сумм основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Разрешая вопрос о сумме процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, суд руководствуется требованиями указанных правовых норм, и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения взыскиваемых процентов за пользование займом.
Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательстве, о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование займом, неустойки основаны на приведенных выше нормах права.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55 465 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 863 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «РСВ» (ОГРН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 465 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 96 коп.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Галкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 20 октября 2022 года.