УИД 77RS0009-02-2022-008671-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5698/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за период с 01.04.2022 по 20.05.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, пени по день фактического исполнения обязательства. Мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №27012022, по условиям которого ФИО1 предоставил заем ФИО2 на сумму сумма, сроком по 31.03.2022. В подтверждение выдачи займа предоставлена расписка ФИО2 о получении денежных средств на сумму сумма ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что денежные средства не вернул, договор заключал, расписку лично подписывал, договор без денежный, так как денежные средства не передавались ему истцом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №27012022 от 27.01.2022.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется принять и вернуть заимодавцу сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящем договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу не позднее 31.03.2022.

Согласно п. 1.3 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 0% годовых.

В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком написана расписка о получении наличными денежные средства от истца в размере сумма, ответчик обязался вернуть заем не позднее 31.03.2022.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

18.04.2022 года ответчику была отправлена претензия с требованием возврата денежных средств и проценты, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как следует из п. 3.1 договора займа №27012022 от 27.01.2022, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет неустойки по договору займа №27012022 от 27.01.2022 составляет сумма за период с 01.04.2022 по 20.05.2022 (229000*50*0,5%).

Расчеты истца проверены, являются арифметически верными, суд соглашается с расчетом истца.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, в обоснование своих доводов о безденежности договора займа ответчик ФИО2 указывает, что при подписании договора и расписки в получении денежных средств, истцом ему фактически не передавались, расписка на сумму сумма была подписана им, под давлением.

Вместе с тем, оспаривая договор займа по безденежности, ответчик каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Так, ответчиком каких-либо письменных доказательств, безусловно подтверждающих отсутствие передачи денежных средств по договору займа, незаключенность договора займа, не представлено. Доводы о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основаны только на объяснениях самого фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Так, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времен не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства, с учетом ее погашения за период, начиная с 21.05.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за период с 01.04.2022 по 20.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №27012022 от 27.01.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 0.5% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто