Дело № 2-751/2022

Поступило в суд 07.10.2022 г.

УИД:54МS0133-01-2022-001936-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Правоонлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правоонлайн» (далее – ООО «Правоонлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <.....> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, в электронном виде, путем акцептирования – принятия оферты, заключен договор займа №в соответствии с которым,ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере <......> руб. под <......> % годовых.Ответчик обязался возвратить полученный заеми уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства способом, выбранным ответчиком, т.е. путем перечисления на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

<.....> ООО МКК «Академическая» уступилоООО «Право онлайн» права требования по договору займа № от <.....>, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии)№ <......> от <.....>

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.Задолженность ответчика перед истцомпо состоянию на <.....> составляет <......> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <......> руб.; сумма задолженности по процентам – <......> руб. (с учетом ограничений по закону);

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ № от <.....>, который впоследствии был отменен по поступившим от ответчика возражениям относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн»задолженность по договору займа № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебное заседание представитель истцаООО «Право онлайн»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чемсвидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации (<...>), которую получила <.....>, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет об отслеживании почтового отправления, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в иске, суд определил рассмотреть иск ООО «Правоонлайн»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <.....> между и ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно–акцептной форме был заключендоговор займа №, в соответствии условиями которого сумма займа составила <......> рублей, срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка <......>% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом – <......> % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <......> % годовых, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******<......> в <......>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа№ от <......> г. (далее - индивидуальные условия), возврат заемных денежных средств предусмотрен в виде единовременного платежа в размере <......> рублей и уплачивается в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д. 5-7).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, для заключения которого были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

ООО МКК «Академическая» произвело идентификацию заемщика, направив СМС-сообщение на номер мобильного телефона ответчика, а индивидуальные условия договора займа были направлены ответчику в личный кабинет. Таким образом, договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в виде одноразового пароля – уникального цифрового кода, отправленного СМС–сообщением на номер мобильного телефона ответчика.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредитные денежные средствав размере <......> руб., путем зачисленияна указанную банковскую карту ответчика, факт получения ФИО1 займа подтверждается предоставленными истцом сведениями из программно-аппаратного комплекса <......>(л.д.4).

Однакоответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, о чем свидетельствует представленный истцом расчет начислений и поступивших платежей по договору№ от <.....>, согласно которому у ответчика образовалась задолженностьпо состоянию на <.....> в размере <......> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <......> руб.; сумма задолженности по процентам – <......> руб. с учетом ограничений по законодательству Российской Федерации) (л.д. 3).

Размер задолженности в части основного долга ипроцентов за пользование займому суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <.....>.№ <......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплатупо договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения подлежат применению по договорам потребительского кредита (займа), предоставленного с <.....>.

Договор потребительского займа № заключен<.....> на срок до одного года, в связи с этим сумма процентов, неустойки (штрафа, пени),иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакртного размере суммы предоставленного кредита, что составляет по данному делу <......> рублей. К взысканию предъявлена сумма процентов в размере <......> руб., что не превышает вышеуказанный размер.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательствпо договору займа не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изразъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<.....> между ООО МКК «Академическая и ООО «Право Онлайн» заключен договор № <......> уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в права (требования)принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Приложении № к договору (л.д. 11).

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии)№ <......> от <.....> следует, что в реестр должников включен ответчик ФИО1 по обязательствам по договору займа № от <.....> (л.д.12-13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....>.№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, т.е. в договоре займа предусмотренавозможность передачи права требования по кредитному договору третьим лицам без ограничений.

Таким образом, микрофинансовая организация вправе была уступить свои права займодавца ООО «Право Онлайн», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 9).

Суд полагает, что договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, указанный договор ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, в связи с этим суд полагает, что ООО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая» и в настоящее времяправо требования подоговору займа № от <.....> заключенному с ФИО1 принадлежит истцу – ООО «Право онлайн» в объеме, указанном в пункте 1.1 договора уступки прав требования (цессии), то есть уплаты основного долга, процентов, подлежащих начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

ООО «Право онлайн»обратилось с заявлением к мировому судье 3 судебного участкаКупинского судебного района <...>, был вынесен судебный приказ 2-1002/2022-21-3 от <.....>, который на основании поступивших отФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа впоследствии был отменен (л.д. 13 оборот).

С учетом вышеизложенного, установив факт заключения договора займа, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от <.....> и№от <.....> следует, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <......> руб. (л.д.16;17).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <......> руб., что соответствует заявленным исковым требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <......>; ИНН <......>) к ФИО1 (паспорт серии <......> №; ИНН <......>) о взыскании задолженности договору займаудовлетворить.

Взыскать с АфанасьевойНатальи Геннадьевны в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <.....> за период с <.....> по <.....>.в <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>

.