Дело №
25RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ.
Первомайский районный суд края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
при секретаре Новиковой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности № коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
На основании судебного постановления № ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным участком мирового судьи № края, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере № коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек. Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки в размере №., а также госпошлину в размере № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО «ХКФ Банк» ООО «АФК» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «АФК» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей на момент заключения договора, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
При этом в силу требования ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ ООО «АФК» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложения к нему следует, что задолженность ответчика перед ООО «АФК» составляла № коп.
Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. проценты в размере № коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. проценты в размере № коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. проценты в размере № коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом основан на условиях кредитного договора, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. проценты по ст. 395 ГК РФ составили № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - № коп.
Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере №
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5917 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» сумму долга в размере № коп., возврат государственной пошлины в размере № руб.
Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочкина