копия

№ 2-7703/2022

УИД: 56RS0030-01-2022-003174-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ... между ... и ответчиком заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... г. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N от ... ... уступило права требования по договору займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

По состоянию на 30.06.2021 г. задолженность составила 71259,25 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 13552,67 руб., задолженность по процентам за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 53054,99 руб., штраф за период с 14.08.2019 г. по 29.06.2021 г. в размере 4597,38 руб., штраф за период с 30.06.2021 г. по 03.07.2021 г. в размере 54,21 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 30.06.2021 г. в размере 71259,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372руб.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.09.2022 года данное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ... года, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также отсутствие уведомления о переходе прав требования новому кредитору.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и ФИО2 заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на ... со сроком возврата не позднее ....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка (фиксированная) составляет ... % годовых, исходя из ... % за каждый день пользования займом.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком один раз в 15 дней, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере ... % за каждый день просрочки, но не более ... % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере ... % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Договор подписан ФИО2 собственноручно.

Обязательства ООО МФК «Русские деньги» по предоставлению денежных средств в общей сумме ... рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №... года.

В соответствии с пунктом 13 договора микрозайма, заемщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №... от .... ... уступило права требования по договору займа N от ... ОООМКК «Центр займа Русские деньги».

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ... ... направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование о возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету ООО «Центр займа Русские деньги», задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 30.06.2021 г. составила 71259,25 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 13552,67 руб., задолженность по процентам за период с 16.05.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 53054,99 руб., штраф за период с 14.08.2019 г. по 29.06.2021 г. в размере 4597,38 руб., штраф за период с 30.06.2021 г. по 03.07.2021 г. в размере 54,21 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от 09.02.2022 года с ФИО2 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа N от ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 25.02.2022 года судебный приказ от 09.02.2022 года отменен.

Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с 16.05.2019 года по 30.06.2021 года.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании указанного выше договора уступки права.

При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки исходя из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Срок, на который ответчику был предоставлен займ, с 16.05.2019 года по 12.11.2019 года составляет не 180 дней, как ошибочно указано в договоре займа, а 181 день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IIквартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере ... % при их среднерыночном значении ... %.

Установленная договором N от ... полная стоимость микрозайма, предоставленного ... ФИО2 в сумме ... руб. на срок с 16.05.2019 года по 12.11.2019года (181 день) в размере ... % годовых превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года.

Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 16.05.2019 года по 30.06.2021 года (777 дней).

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до ... руб. включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ... % при среднерыночном значении ... %.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.05.2019 года по 30.06.2021 года, не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, то есть должен рассчитываться из ставки не более ... %.

Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.

В расчете истца отражено, что заемщиком в счет исполнения обязательств вносились следующие суммы: 31.05.2019 года – 4200 руб., 15.06.2019 года – 4200 руб., 29.06.2019 года – 4200 руб., 14.07.2019 года – 4200 руб., 29.07.2019 года – 4125 руб., 14.08.2019 года – 2000 руб., 16.08.2019 года – 1200 руб., 28.08.2019 года – 5200 руб., 12.09.2019 года – 2200 руб., 13.09.2019 года – 2000 руб., 16.09.2019 года – 207 руб.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита – ... %, суммы основного долга по договору потребительского займа – 30000 руб., за период действия договора 16.05.2019 года по 30.06.2021 года (дату, обозначенную конечной в исковом заявлении) задолженность ответчика по процентам составит:

1) за 16.05.2019 года по 31.05.2019 года (16 дней) подлежат уплате 1011,64 руб. процентов за пользование займом из расчета ... руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 16.

Ответчиком 31.05.2019 года оплачено 4200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 4200 руб. – 1011,64 руб. = 3188,36руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 3188,36 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (30000 руб. – 3188,36 руб. = 26811,64 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

2) за период с 01.06.2019 года по 15.06.2019 года (15 дней) подлежат уплате 847,62 руб. процентов за пользование займом из расчета 26811,64руб. х ... % /365 х 15.

Ответчиком 15.06.2019 года оплачено 4200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 4200 руб. – 847,62 руб. = 3352,38 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 3352,38 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (26811,64 руб. – 3352,38 руб. = 23459,26 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

3) за период с 16.06.2019 года по 29.06.2019 года (14 дней) подлежат уплате 692,19 руб. процентов за пользование займом из расчета 23459,26руб. х ... % /365 х 14.

Ответчиком 29.06.2019 года оплачено 4200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 4200 руб. – 692,19 руб. = 3507,81 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 3507,81 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (23459,26 руб. – 3507,81 руб. = 19951,45 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

4) за период с 30.06.2019 года по 14.07.2019 года (15 дней) подлежат уплате 630,74 руб. процентов за пользование займом из расчета 19951,45руб. х ... % /365 х 15.

Ответчиком 14.07.2019 года оплачено 4200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 4200 руб. – 630,74 руб. = 3569,26 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 3569,26 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (19951,45 руб. – 3569,26 руб. = 16382,19 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

5) за период с 15.07.2019 года по 29.07.2019 года (15 дней) подлежат уплате 517,90 руб. процентов за пользование займом из расчета 16382,19руб. х ... % /365 х 15.

Ответчиком 29.07.2019 года оплачено 4125 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 4125 руб. – 517,90 руб. = 3607,1 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 3607,1 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (16382,19руб. – 3607,1 руб. = 12775,09 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

6) за период с 30.07.2019 года по 14.08.2019 года (16 дней) подлежат уплате 430,79 руб. процентов за пользование займом из расчета 12775,09руб. х ... % /365 х 16.

Ответчиком 14.08.2019 года оплачено 2000 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 2000 руб. – 430,79 руб. = 1569,21 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 1569,21 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (12775,09 руб. – 1569,21 руб. = 11205,88 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

7) за период с 15.08.2019 года по 16.08.2019 года (2 дня) подлежат уплате 47,23 руб. процентов за пользование займом из расчета 11205,88 руб. х ... % /365 х 2.

Ответчиком 16.08.2019 года оплачено 1200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 1200 руб. – 47,23 руб. = 1152,77 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 1152,77 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (11205,88 руб. – 1152,77 руб. = 10053,11 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

8) за период с 17.08.2019 года по 28.08.2019 года (12 дней) подлежат уплате 254,25 руб. процентов за пользование займом из расчета 10053,11руб. х ... % /365 х 12.

Ответчиком 28.08.2019 года оплачено 5200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 5200 руб. – 254,25 руб. = 4945,75 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 4945,75 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (10053,11 руб. – 4945,75 руб. = 5107,36 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

9) за период с 29.08.2019 года по 12.09.2019 года (15 дней) подлежат уплате 161,46 руб. процентов за пользование займом из расчета 5107,36 руб. х ... % /365 х 15.

Ответчиком 12.09.2019 года оплачено 2200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 2200 руб. – 161,46 руб. = 2038,54 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 2038,54 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (5107,36 руб. – 2038,54 руб. = 3068,82 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

10) за 13.09.2019 года (1 день) подлежат уплате 6,46 руб. процентов за пользование займом из расчета 3068,82 руб. х ... % /365 х 1.

Ответчиком 13.09.2019 года оплачено 2000 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 2000 руб. – 6,46 руб. = 1993,54 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 1993,54 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (3068,82 руб. – 1993,54 руб. = 1075,28 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

11) за период с 14.09.2019 года по 16.09.2019 года (3 дня) подлежат уплате 6,79 руб. процентов за пользование займом из расчета 1075,28 руб. х ... % /365 х 3.

Ответчиком 16.09.2019 года оплачено 207 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 207 руб. – 6,79 руб. = 200,21 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 200,21 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (1075,28руб. – 200,21 руб. = 875,07 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

12) за период с 17.09.2019 года по 30.06.2021 года (653 дня) подлежат уплате 1204,32 руб. процентов за пользование займом из расчета 875,07 руб. х ... % /365 х 653.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договору потребительского займа за период с 16.05.2019 года по 30.06.2021 года, составляет 2079,39 руб. (875,07 руб. основной долг + 1204,32руб. проценты), в указанной части исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что предусмотренная договором процентная ставка ... % годовых применяется до дня возврата суммы займа, необоснован, так как свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что в силу установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требований недопустимо.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере ... % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлен к взысканию неустойки период с 14.08.2019 года по 03.07.2021года (690 дней).

Расчет штрафных санкций – неустойки на основной долг следующий: 875,07 руб. * ... % * 690 дней = 604 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги», составляет 2683,39 руб., из которых: сумма основного долга – 875,07 руб., сумма процентов за пользование займом – 1204,32 руб., сумма неустойки – 604руб., в указанной части исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С настоящим иском ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд 02.08.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (отменен 25.02.2022 года).

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 09.02.2022 года – 3 года = 09.02.2019 года. По платежам, подлежащим уплате до 09.02.2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Однако, вышеуказанный договор микрозайма заключен ответчиком 16.05.2019года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма задолженность заявлена в пределах срока исковой давности.

Довод представителя ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования к новому кредитору не имеют правового значения, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению кредита первоначальному кредитору, учитывая также, что истцом представлены доказательства направления уведомления об уступке прав требования и претензии о погашении задолженности, а по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Более того, заключая договор потребительского кредита, ответчик дал согласие на уступку права требования кредитором третьим лицам.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (...) задолженность по договору займа N от ... в размере 2683,39 руб., из которых: сумма основного долга – 875,07 руб., сумма процентов за пользование займом – 1204,32 руб., сумма неустойки – 604 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7703/2022.