Дело № 2-2141/2022

УИД 42RS0015-01-2022-003003-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (далее - ООО «Русские Финансы Сибирь») к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2013 ответчик направил в ООО «Русские Финансы Сибирь» (Агентство) заявление-оферту (Заявление) с просьбой купить у него простой процентный вексель [обезличено] от 25.03.2013 номинальной стоимостью 124000 руб. со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 21% годовых с момента выдачи векселя до момента погашения; векселедатель ФИО1; цена продажи векселя 100000 руб. В Заявлении ответчик указывает, что направленное в Агентство Заявление следует рассматривать как акт приема-передачи ответчиком Агентству векселя, который подтверждает факт получения векселя Агентством. Вышеуказанный вексель был куплен у векселедателя 27.03.2013. Ответчик в Заявлении также просит Агентство в день приобретения Векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на следующих условиях, указанных в Разделе 2: Займодавец - Агентство, сумма займа - 124000 руб., срок займа - 24 месяца с правом досрочного возврата, процентная ставка по займу 21% годовых. Датой гашения Векселя и датой заключения Договора займа, в соответствии с Заявлением, считается дата акцепта Заявления 25.03.2013. Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату займа и причитающихся процентов. Задолженность ответчика составляет 58053,52 руб. - основной долг. В соответствии с пп.5.2 п.5 Условий займа, подписанных ответчиком, при нарушении Клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и в размере, установленные Графиком платежей на сумму неуплаченного займа (части займа), начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых. Штрафная неустойка по договору займа составляет 477866,31 руб. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 472866,31 руб. Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 5000 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2021 в связи с поступлением возражений от ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58053,50 руб.; штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 5000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2091,61 руб. (л.д.3).

Истец ООО «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 (л.д.19), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением (л.д.25, 26, 33, 34).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п.2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ (далее - Закон «О переводном и простом векселе»), по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Частью 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.03.2013 ФИО1 обратилась в ООО «Русские финансы Сибирь» с заявлением заключить с ней договор купли-продажи простого процентного векселя на условиях, изложенных в заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: купить простой процентный вексель [обезличено] номинальной стоимостью 124000 руб., срок погашения - по предъявлении, начисление процентов на вексельную сумму 21,00% годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. Согласно вышеуказанному заявлению, ФИО1 просила агентство причитающуюся клиенту сумму по договору купли-продажи векселя в размере 100000 руб. перечислить по указанным в заявлении реквизитам (л.д.7).

Покупку векселя истцом у векселедателя (ответчика) подтверждает платежное поручение [обезличено] от 27.03.2013 (л.д.10об.).

Ответчик в Заявлении также просит истца в день приобретения Векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на условиях, указанных в Разделе 2 Приложения №1 к заявлению (л.д.7).

Суд полагает, что условия новации, предусмотренные ст.414 ГК РФ сторонами соблюдены, и в момент приобретения векселя, 27.03.2013 вексельное обязательство прекращено, и между сторонами возникло заемное обязательство, предусмотренное ст.807 ГК РФ (договор займа [обезличено] от 25.03.2013).

Таким образом, в порядке п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ путем акцепта заявления ответчика между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 27.03.2013 заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заемное на условиях, указанных в заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) [обезличено].

В соответствии с заявлением ФИО1, Разделом 2 заявления, Приложения №2 (График платежей) к заявлению, сумма займа установлена 124000 руб., срок займа - 24 месяца с правом досрочного возврата, процентная ставка по займу 21% годовых, срок ежемесячного платежа 6376,90 руб. (л.д.7-9).

В соответствии с п.п.2.1-2.4 Условий займа (Приложение №1 к заявлению) на сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в разделе 2 «Данные о займе и Агентстве (Займодавце)» Заявления. Срок пользования займом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату полного возврата суммы займа (части займа) включительно. За базу для начисления процентов берется действительное количество календарных в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу за весь период фактического пользования заемными средствами. Возврат займа, уплата процентов Агентству производится Клиентом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Заявлению), путем внесения наличных денежных средств в кассу Агентства или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства.

В соответствии с п.3.2.1 Условий займа клиент обязан возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (части займа), а также возможные штрафы и убытки в сроки и порядке, предусмотренные Заявлением, Графиком платежей (Приложение № 2 к Заявлению) и настоящими Условиями.

Согласно п.5.2 Условий займа при нарушении клиентом срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № 2 к Заявлению), на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов.

Истец свои обязательства согласно заявлению, выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Оплата, по договору купли-продажи векселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 100000 руб. по указанным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением [обезличено] от 27.03.2013 (л.д.10об).

С условиями займа, графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.7-9).

Условия Договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора займа, в том числе о размере процентной ставки в случае просрочки платежей. Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по договору займа и нарушила его условия.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий договора займа ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением от 21.07.2021 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка отменен судебный приказ №2-5288/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа [обезличено] от 25.03.2013 (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по Договору займа по состоянию на 30.09.2022 (по заявленным требованиям) составляет 58053,52 руб. (л.д.6).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления и взыскания процентов и неустойки.

Принимая решение в части суммы неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки (согласно ст.56 ГПК РФ).

С учетом представленного истцом расчета подлежащей взысканию неустойки (477866,31 руб.) и добровольного ее снижения до 5000 руб., суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения указанной суммы, на основании изложенных доводов.

Суд полагает, что сумма неустойки отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Доказательств злоупотребления своим правом со стороны истца ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ), при этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что с момента получения денежных средств по договору займа ответчиком внесено двенадцать платежей (с 24.04.2013 по 16.04.2014 и с 22.06.2021 по 12.07.2021), доказательств того, что предпринимались какие-либо меры для внесения платежей после 12.07.2021, а также погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 63053,52 руб., из них: 58053,52 руб. - основной долг по договору займа; 5000 руб. - неустойка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091,61 руб., исходя из расчета: (63053,52 руб.- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2091,65 руб., поскольку данные судебные расходы подтверждаются соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» задолженность по договору займа [обезличено] от 25.03.2013 в размере 63053 (шестьдесят три тысячи пятьдесят три) руб. 52 коп., в т.ч. 58053,52 руб. - основной долг по договору займа; 5000 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091 (две тысячи девяносто один) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 05.12.2022.

Судья М.Ю. Шумная