Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ за период с 17.09.2017 года по 28.06.2019 года в размере 71 390 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, согласно условий которого <ФИО> на условиях займа были предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно условий договора займа№№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа№№ от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставила в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передала в долг <ФИО> 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 29375 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 50000 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1906331574 на сумму 61 700 руб., сроком до 04 февраля 2020 года, под 245,841 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она взяла кредит, по которому передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере <номер> руб., а ответчик <ФИО> должен был вернуть истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер> выдан <дата>) о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> не однократно была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебного заказного письма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534 370,73 руб., на срок по 21 июля 2022 года, под 29,9 % годовых. С учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 276855,51 руб., сроком на 36 месяцев, под 33,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 года между КПК «СеБиТо» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря 2021 года, под 310,250 % годовых (п.п. 1
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466 на сумму 25000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ГФК» и <ФИО>, путем использования системы моментального электронного кредитования в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа был заключён договор
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполняются. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и в его обоснование указал, что он 14.02.2019 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что 14.02.2019 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что доказательства факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по тем основаниям, что как пояснил ему <ФИО>, он в полном объеме отдал долг истцу, однако письменно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании вышеуказанного договора займа, <ФИО> был получен заём в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился с иском в суд и ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказан факт исполнения кредитором взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МК "Центр Денежной Помощи-Дон", в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 50 748,71 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 261,31 рублей сроком на 153
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Центр Денежной Помощи-Дон"– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ответчику займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Быстрый город» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ответчику займ в размере 50.000 руб., обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» - удовлетворить полностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 105575 руб. 53 коп., из которых 46216 рублей 18 коп. – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что28.05.2018 года между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) был заключен договор займа № 22000025357 сроком на 24 месяца на сумму 46216 рублей 18 коп. под 48,5 %.(л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК "Выручай-Деньги" в лице представителя ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <дата> между ООО МКК "Выручай Деньги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" в лице представителя ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО>, третье лицо - ИП
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 700.000 руб., по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее -ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК " Мани
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> ООО ПКО «АйДи Коллект»задолженность по договору №от <дата> в размере рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО> (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., в связи с чем, заявленные <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить
