Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1926918874 на сумму 98 300 руб., сроком до 28 августа 2020 года, под 219,941 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Азово-Черноморский Кредитный Союз» (далее КПК «АЧКС») обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа №№ от <дата>, а именно: суммы просроченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, предоставив на обозрение оригиналы документов, копии которых приобщены к иску. Судом установлено, что <дата> между КПК «АЧКС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая письменное согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика и отсутствием от него сведений о причинах неявки в судебное заседание, положения статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2021 года в размере 51 675,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750,26 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 года <ФИО> обратился в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением о предоставлении нецелевого микрозайма (л.д. 10-11). 28.11.2021 года между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе: сумму основного долга в размере коп.; проценты по договору займа за каждый день пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере рублей под % годовых. Доказательств того
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Арте Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2017 года между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 11787774 на сумму 40 000 руб., сроком на 180 дней, под 207,068 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арте Групп» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Лощеных <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Лощеных <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Гайдара <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Гайдаром <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гайдар <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: ГДР <адрес> в пользу Истца АО «ЦЦУ» суммы задолженности по Договору займа № от <дата>, за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК "Кватро" и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере . сроком на 24 календарных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского микрозайма <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» () задолженности по потребительскому микрозайму <номер> от <дата> за период с <дата>. на сумму ., из которых: сумма основного долга .; по процентам .; сумма
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №___ о предоставлении ответчику займа в сумме 9500,00
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №___
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор займа <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сроком на 3
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> () и <ФИО> () в пользу КПК «Народный кредит» () просроченную задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в сумме .,из которых: сумма основного долга .; по процентам за пользование
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
В <дата> года ИП <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФО «Перспектива плюс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФО «Перспектива плюс» предоставило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 06.07.2020 года договора займа № № от 18 марта 2019
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ответчиком и ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 06.07.2020 года договора займа № № от 18 марта 2019 года, согласно которому ООО МФК «ЦПФ» предоставило ответчику займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах срока исковой давности и заявленных требований, с учетом порядка расчёта, произведённого истцом, задолженность по основному долгу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж», к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 238470
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 238470 на сумму 40000 руб., на срок 364 дня, под 200,56 % годовых (п.п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.08.2021 в размере 72 920 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 388 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 17.08.2021 ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> <Дата> был заключен договор потребительского займа №___ на общую сумму 30000 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушала условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. При таких обстоятельствах, сумма долга, задолженность по процентам и пеня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 88 517,01 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 102
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Макрос» и <ФИО> <Дата> был заключен договор потребительского займа №___ на общую сумму 30000 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушала условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 88 517,01 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 102
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что ответчик и ООО МК «МигКредит» 15 мая 2018 года заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик и ООО МК «МигКредит» 15 мая 2018 года заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 61.700 руб. сроком на 336 календарных дней с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен. При установлении таких обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН №, задолженность по договору займа в размере 18.621 руб
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «Пятак») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2021 года между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключён договор займа (л.д.8-9). Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы гражданского дела №2-2314/2022, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1917045079 на сумму 68 550 руб., сроком до 05 декабря 2019 года, под 442 934 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
