Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и <ФИО> Сергевной (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа № м4566730 (далее - Договор) путем направления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, согласно которому ответчик получила 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Право онлайн» подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 21 июня 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 июня 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5-02-066/ОFF/19.142 на сумму 30000 рублей, под 547,5% годовых. Срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что представленный истцом расчет учета сумм оплаченных ответчиком по кредиту на основную сумму и проценты, является не обоснованным. С учетом вышеуказанного правового регулирования расчета процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту, ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МФК «Займ Онлайн» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1004829244
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1004829244, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 04.08.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект») обратилось в суд, с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в Московский районный суд *** с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с полным погашением задолженности. В обоснование доводов предоставлена выписка по банковской карте
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование искового заявления истец указывает, что 11.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 11.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (в настоящее время фамилия изменена на <ФИО>) Н.А. был заключен договор потребительского займа № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что дата. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления ООО «Консалт Плюс» о вынесении судебного приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от дата. мировым судьей не выносился, а при таких обстоятельствах оснований для применения правил ч.1 ст. 204 ГК РФ к заявленным
Резолютивная часть
В иске ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 174579 рублей 95 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФО «ОТП Финанс» (после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № МФК-02 уступки прав (требований)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 174579 рублей 95 копеек отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 07.07.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1018958213
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1018958213, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 23.12.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 марта 2016 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части заявленных ответчиком <ФИО> доводов относительно применения к спорным отношениям сроков исковой давности, суд в данном случае усматривает основания для их применения в связи со следующим. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти С.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 24.10.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия срока исковой давности. Судом установлено, что 24.10.2018 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Вместе с тем, ответчиками <ФИО>, <ФИО> заявлены ходатайства о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» » к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти С.А.А., <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 56655 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 53642 руб. 88 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК «Быстрый город» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключили <дата>. договор займа № на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 80000
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15414404 на сумму 24000 рублей сроком на 30 дней. 23 августа 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15414404 на сумму 24000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1853919-2 от 07 марта 2022 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,07 марта 2022 года ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1853919-2, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «БлагоДать» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору потребительского займа № от <дата> <ФИО> получил займ на сумму 100 000 рублей под 15 % годовых, сроком до <дата>
Описательная часть
В нарушение требований закона и условий договора <ФИО> обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и договорам поручительства, и истцом заявлены исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «[ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор потребительского займа [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от [<дата>], между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями договора № № от <дата>, заключенным между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 400 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Н (Ф взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 150 294 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ...» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... от ... (л.д. 17оборот-19)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» ...) к Н (Ф (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 16.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» в октябре 2022 года, после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 19.05.2022 судебного приказа о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 12.08.2019 № 35366678 в размере 19
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ответчику ......... о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2019 года между ООО МФК «...» и ...ой З.М. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2019 года между ООО МФК «...» и ...ой З.М. был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 19.10.2020 между МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2020 между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и <ФИО> был заключен договор №Z921123737701, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 43 600 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 211275 рублей 02 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала, что размер задолженности по договору в направляемых ей истцом письмах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № МФК-02 уступки прав (требований)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 211275 рублей 02 копеек отказать
