Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в ... на пересечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО от **.**.****г., заключенного между Акционерным обществом
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к <ФИО>, администрации Курчатовского района Курской области о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что пользовалась спорным земельным участком с 1987 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 15.08.2025г. с учетом письменных пояснений по заключению эксперта от 04.09.2025г., суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ и площади
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков ничтожным, истребовании из незаконного владения земельного участка и жилого дома, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли - продажи от 27.12.2017 года <ФИО> и <ФИО> приобретен в собственность земельный участок из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец указывает, что постановление администрации от 20.02.2016 г. №43
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации муниципального образования
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения о денежной форме страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о признании недействительным соглашения о денежной форме страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив первоначально заявленные исковые требования, <ФИО> просит признать недействительным согласие/соглашение на денежную форму страхового возмещения; взыскать с ответчика: страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения о денежной форме страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании дополнительных соглашений к договору незаключенными, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «Тюменьэнергострой» (далее по тексту – ПАО СЗ «Тюменьэнергострой», общество) с иском о признании незаключенными дополнительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ПАО СЗ «Тюменьэнергострой» - <ФИО> в судебном заседании иск в части требования о признании незаключенными дополнительных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным образования земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
В производстве Советского районного суда <адрес изъят> находится административное дело <номер изъят>а-<номер изъят> в рамках которого истец просит суд признать постановление Исполнительного комитета <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным и расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «ВСК», <ФИО> о признании недействительным и расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит признать недействительным и расторгнуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для выводов о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая от 21.06.2023, подписанного сторонами, у суда не имеется. Заблуждения со стороны истца при заключении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (<адрес>), <ФИО> (..... .....) о признании недействительным и расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в сумме 58 058 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах, требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя оставить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Зетта Страхования» (далее АО «Зетта Страхование»). На основании определения Волжского районного суда города Саратова от 15 апреля 2025 года к участию в деле
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2024 года в 09 часов 40 минут около дома 71 на Волжском проспекте в городе Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 26 июня 2024 года истец направил в адрес АО «Зетта Страхование» заявление-претензию о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения, выплате убытков в размере рыночной стоимости ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> <дата> года рождения: страховое возмещение в размере 32 075 рублей; убытки в размере 395 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК, в котором просил признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в его пользу часть
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, доводы, изложенные в письменном возражении, поддержала, указав, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Диалог» и ООО «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительным дополнительное соглашение об условиях предоставлении скидки к договору купли-продажи автомобиля 24/09/04-15 от 04.09.2025, признать недействительным
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог А»(далее ООО «Диалог А») о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Диалог А» заключен договор купли-продажи ... автомобиля <ФИО>, стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями пунктов 7,8 дополнительного согоашения на истца как потребителя возложена дополнительная санкция за досрочное расторжение договоров, заключенных с партнёрами продавца, в виде автоматической аннуляции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог А» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто»(далее ООО «Диалог Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными условий
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в котором просит признать договор уступки ... от ... недействительным, так как данным договором предусмотрена передача прав будущего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» (далее ООО УК «Диалог») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и их подпункты дополнительного соглашения об условиях предоставлении скидки к договору купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенного между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог») о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Как следует из материалов дела ... <ФИО> заключила договор купли-продажи ... автомобиля Chery Tiggo 8 Мах с ООО УК «Диалог», стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пункты 7, 8 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишает покупателя права на приобретение автомобиля со скидкой в полной сумме даже в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто»(далее ООО «Диалог Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными условий
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлены заявления об изменении исковых требований, в которых просит признать договор уступки ... от ... недействительным, так как данным договором предусмотрена передача прав будущего
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки, взыскании убытков
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора поручения, дополнительного соглашения, признании недействительной (ничтожной) доверенности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поручения от <дата> № с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от <дата>, о признании недействительной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.Ю.В. (поверенный) и <ФИО> (доверитель) подписан договор поручения от <дата> №, предметом которого является осуществление поверенным по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая позицию истца и пояснения третьего лица, указывающего на покупку доли земельного участка (0,5 соток) для личных нужд на согласованных сторонами условиях
Резолютивная часть
Признать недействительным договор поручения № от <дата>, с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от <дата>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате в денежной форме, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО>, обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 30 марта 2024 года в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате в денежной форме от 03 апреля 2024 года, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 591 рубль, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 174, 178 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательного страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» действующей в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате в денежной форме, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 30.06.2023 года) к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 07.11.2022 года в 06 час. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 8.11.2022г. соглашение о страховой выплате в денежной форме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения о расторжении договора страхования неправомерным, восстановлении периода действия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просит признать решение о расторжении договора страхования ОСАГО на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль CHEVROLE Traiblazer, гос.рег.знак
Описательная часть
Страховщик в нарушение пункта 1.16 Правил об ОСАГО не предоставил каких-либо официальных документов, свидетельствующих об утилизации транспортного средства. Транспортное средство не было снято с регистрационного учета в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер> к ООО «Зетта Страхование», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом последующего уточнения заявленных требований просит суд признать соглашение, заключенное между ней и САО «РЕСО-Гарантия» от <дата> недействительным; обязать САО «РЕСО– Гарантия» выдать направление на СТОА
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО – Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений указала, что страховая компания
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом последующего уточнения заявленных требований просит суд признать соглашение, заключенное между ней и САО «РЕСО-Гарантия» от 29.03.2022 недействительным; обязать САО «РЕСО– Гарантия» выдать направление на СТОА
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО – Гарантия» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В представленных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 17 июля 2019 года, истцу на праве общей долевой собственности, размер доли 1/3, совместно с ее несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным Соглашения между Администрацией Красносельского
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения, признании недостоверным размера возмещения, понуждении совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что он и его дочь <ФИО> на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и <ФИО>, <дата> г.р. являются равнодолевыми собственниками <адрес> в г. Н.<ФИО> с <дата>. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Законных оснований для возложения на ответчиков обязанности провести новую оценку рыночной стоимости размера возмещения суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> г. Н.<ФИО>, администрации г. Н.<ФИО> о расторжении соглашения, признании недостоверным размера возмещения, понуждении совершить действия – отказать
