Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 500 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленную истцом расписку. Каких-либо доказательств того, что имел место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в Николаевской-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно содержанию расписки от <дата> подписанной сторонами (оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела), ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Виктори» о взыскании денежных средств в размере 3 016 623,02 руб., включающих в себя сумму задолженности по основному долгу по кредитному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Виктори» и ПАО Банк
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что представителем ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Виктори» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 285 120 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, а также процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 26.06.2018 в размере 86 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (осужденный приговором Пограничного районного суда Приморского края от 28.03.2023 и отбывающий наказание в виде лишения свободы), допрошенный посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора, оформленного распиской от 26.06.2018, в надлежащей форме, суд считает установленным, однозначность толкования его условий не вызывает у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, а также процентов и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере , проценты за пользование займом в размере , обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>, согласно которому ответчику выдан заем в размере , сроком до <дата> согласно графика платежей с оплатой процентов 22%
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства, переданные ему взаем по расписке в сумме 505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 505000 рублей, и обязался вернуть их в срок до <дата>, что подтверждается написанной им распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму долга по договору займа от <дата> в размере 27000 рублей, задолженность по процентам в размере 37800
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив пояснения аналогичные иску, дополнив, что никаких трудовых отношений
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключён договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика долга в размере 53500 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Нежелание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, В обоснование иска указано, что 24 октября 2008
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2008 года <ФИО> <ФИО> заключили брак, о чем 24.10.2008 года составлена актовая запись 669. выдано свидетельство о заключении брака 1-ТН (л.д.8). Данный факт не оспаривали в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку кредитный договор от (дата обезличена) брался супругами для рефинансирования кредитных договоров от (дата обезличена), от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им по тем основаниям, что 14 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заёмщику) по договору займа денежные средства в сумме 320000 рублей. Ответчик обязался возвратить заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возвращения займа истёк, при этом доказательств возвращения ответчиком истцу переданных по договору займа денежных средств в размере 320000 рублей и уплаты процентов за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала показания аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что оригинал расписки от 18 октября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Русские протеины» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора займа, заключенного 08.07.2019г. между ООО «НПП КОНТАКТ», Гармаш были предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. <ФИО> до настоящего времени решение суда от 19.06.2020 не исполнил, задолженность не погашена, исполнительный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Русские протеины» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов признать обоснованными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, указанным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика указывает на то, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
Представитель ООО «АкТрансСервис» <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что <дата> между ООО «АкТрансСервис» и Крестьянским
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АкТрансСервис» предоставило <ФИО> займ в размере 1000000 на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ООО «АкТрансСервис» и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АкТрансСервис» к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа»– удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что 24.04.2018 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №3, в рамках которого <ФИО> получила в заем денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2018 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №3, в рамках которого <ФИО> получила в заем денежные средства в размере 400 000 руб. и обязалась их вернуть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности представленный истцом суд считает верным. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа № 3 от 24.04.2018 г. в размере 448 032,88 (четыреста сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб., из которых сумма основного долга 400 000
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> М-А.Х. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М-А.Х. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> М-А.Х. к <ФИО> в отсутствие ответчика. Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с Аджамяна <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, доверили представление своих интересов представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленные отчеты принимаются судом в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества на момент вынесения судебного решения, выводы оценщика не оспорены ответчиком, а потому суд считает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года, <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 4000000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 2 % в месяц, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, а также то, что ответчики не явились, суд полагает рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиков был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <дата> не представлено, суд считает требования ООО МК «ДЭК» о взыскании солидарно со <ФИО> и <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЭК» – удовлетворить
