Решение по делу № 2-4890/2024 от 20.05.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 24 октября 2008 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак, (дата обезличена) брак был расторгнут. В период брака ими совместно были оформлены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор (номер обезличен) от 25.04.2018 (выдан ПАО «Сбербанк России) на сумму 1 991 415 рублей на приобретение жилья.

Кредитный договор (номер обезличен) от 24.06.2022 (выдан ПАО «Сбербанк России) на сумму 812 411 рублей, потребительский кредит.

С даты расторжения брака и по настоящее время ФИО2 самостоятельно осуществляет обязательства по оплате кредитных договоров, заключенных в период брака.

После расторжения брака истцом в счет погашение кредитного обязательства за период с 04.09.2023 года по 10.04.2024 года была выплачена сумма 208 5721 рубля: а именно по кредитному договору (номер обезличен) от 25.04.2018 года – 136 157 рублей, по кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2022 года – 72 415 рублей.

Считает, что поскольку данная задолженность по кредитному договору является совместной, просит суд взыскать с ответчика половину от оплаченных денежных средств, а именно 104 286 рублей за период с 04.09.2023 года по 10.04.2024 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 года по 13.11.2024 года, в размере 1 883 рубля 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186 рублей; расходы по оплате юридического ведения дела в размере 25 000 рублей (л.д.5-6).

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО3 были представлены квитанции о частичном погашении кредитных платежей, в связи с чем истец ФИО2 уточнил исковые требования.

С учетом уточенных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 в его пользу денежные средства по общим обязательствам супругов в размере 81 486 рублей за период с 04.09.2023 года по 10.04.2024 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 года по 13.11.2024 года, в размере 1 471,64 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186 рублей; взыскать расходы по оплате юридического ведения дела в размере 25 000 рублей (л.д.92-94).

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 -ФИО4 отказалась от исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 года по 13.11.2024 года, в размере 1 471,64 рублей, дело в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства (л.д.133).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.127-128).

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании Доверенности (адрес обезличен)7 от (дата обезличена) (л.д.25) поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.126,129). В материалах дела имеются Возражения на исковые требования, согласно которым просит в иске отказать (л.д.49-51).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании Доверенности (адрес обезличен)2 от (дата обезличена) (л.д.41), поддерживает позицию ответчика.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела от представителя ПАО Сбербанк имеется отзыв на исковые требования ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 24 октября 2008 года ФИО2 ФИО3 заключили брак, о чем 24.10.2008 года составлена актовая запись 669. выдано свидетельство о заключении брака 1-ТН (номер обезличен) (л.д.8).

01 сентября 2023 года брак между ними был расторгнут, о чем составлена актовая запись (номер обезличен), выдано свидетельство о расторжении брака П-ТН (номер обезличен)(л.д.9).

С сентября 2023 года стороны перестали жить фактически, вести общее хозяйство.

Данный факт не оспаривали в судебном заседании представители сторон.

В период брака Ф-ными были оформлены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор (номер обезличен) от 24.06.2022 (выдан ПАО «Сбербанк России) на сумму 812 411 рублей, потребительский кредит (л.д.35-39).

Ответчик ФИО3 признает, что действительно 25 апреля 2018 года они с мужем брали совместный кредит на покупку жилья, что в период с 04 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года он оплачивал платежи по кредиту, однако просит учесть платежи, которые она ему в спорный период переводила, а именно 5 200 рублей 08 сентября 2023 года, 7 000 рублей 10 ноября 2023 года, 5 300 рублей 08 декабря 2023 года, 5 300 рублей 10 февраля 2024 года. Что касается кредитного договора (номер обезличен) от 24.06.2022, считает, что данный кредит ФИО2, брал на свои нужды, а не на нужды семьи, в связи с чем она не обязана нести платежи по нему.

Истцом ФИО2 заявлен период взыскания денежных средств с 04.09.2023 года (расторжение брака) по 10.04.2024 года (подписание соглашения о разделе имущества).

10.04.2024 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно п. 1 настоящего соглашения сторонами в период брака приобретено следующее имущество:

Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, общая площадь: 231 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) (Рыночная стоимость 1 000 000 (Один миллион) рублей).

Жилой дом, расположенный на земельном участке, указанном в п. 2.1., общая площадь 75 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). (Рыночная стоимость 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей).

Автомобиль Hundai Santa Fe 2,4 2WD 2003 года выпуска, гос. номер (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), цвет: светло-серый, С(номер обезличен) выдан РЭО ГИБЛИ ОМВД по (адрес обезличен)у от 21.08.2019г., паспорт ТС (адрес обезличен). (Рыночная стоимость 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей).

Бытовая техника: Телевизор - 3 шт., холодильник - 1 шт., микроволновая печь - 1 шт., моющий пылесос - 1 шт., стиральная машина - 1 шт., игровая приставка - 1 шт. (Рыночная стоимость 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Мебель: Диван угловой - 1 шт., кровать - 2 шт., шкаф - 1 шт., тумба под телевизор - 1 шт., садовая качель - 1шт. (Рыночная стоимость 140 000 (сто сорок тысяч) рублей).

Кроме того, в период брака Сторонами были оформлены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор (номер обезличен) от 25.04.2018 (выдан ПАО «Сбербанк России) на сумму 1 991 415 (Один миллион девятьсот девяносто одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей на приобретение готового жилья.

Кредитный договор (номер обезличен) от 24.06.2022 (выдан ПАО «Сбербанк России) на сумму 812 411 (Восемьсот двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей, потребительский кредит.

Данным соглашением произведен раздел имущества между супругами (л.д.58-59).

Судом установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 за период с 04.09.2023 года по 10.04.2024 года было оплачено 19 451 рублей * 7 месяцев = 136 157 рублей, следовательно половина от суммы составляет 68 078,50 рублей.

Ответчиком частично переводились денежные суммы истцу. Данный факт истцом не отрицается.

Итого размер задолженности составил: 68 078,50 рублей - 5200 рублей от 08 сентября 2023 года - 5300 рублей от 08 декабря 2023 года - 5300 рублей от 10 февраля 2023 года - 7000 рублей от 10 ноября 2023 года = 45 278 рублей 50 копеек.

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, предоставление кредита было в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), и кредитного договора (номер обезличен) от 13.06.2021 года.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицала, что кредитные договора (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от 13.06.2021 года брались Ф-ными совместно в браке на отделку жилого дома.

Поскольку кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) брался супругами для рефинансирования кредитных договоров (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), которые брались в браке на семейные нужды, суд приходит к выводу, что данный договор является совместным долгом супругов. Кроме того, подписав соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, ответчик ФИО3, признала, что кредитные обязательства - Потребительский кредит КД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 812 411 рублей, является совместным обязательством супругов.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор (номер обезличен) от 24.06.2022 года ФИО2 брал на личные нужды не нашли своего подтверждения.

Разрешая исковые требования истца о разделе задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что следует признать общими долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО3 кредитный договор кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) и кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судом установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от 24.06.2022 года ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) было оплачено 10 345 рублей * 7 месяцев = 72 415 рублей, следовательно половина от суммы составляет 36 207, 50 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 81 486 рублей (45278,50+36207,50)

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет уплаты ФИО2 общих долгов по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от 25.04.2018 года в размере 81 486 рублей за период с 04.09.2023 года по 10.04.2024 года.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силупо день фактического исполнения обязательств (л.д.133).

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Для защиты своих прав и представление интересов истец воспользовался услугами представителя ФИО5, что подтверждается Доверенностью (адрес обезличен)7 от (дата обезличена) (л.д.25).

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг от (дата обезличена), квитанцией от (дата обезличена) (л.д.24).

Согласно представленному договору представитель обязалась совершить юридическое ведение вела по взысканию денежных средств.

Судом установлено, что представителем истца выполнена следующая работа: составление искового заявления (л.д.5-6), возражений на возражения ответчика (л.д.80-81), составление уточненного иска (л.д.92-94), участие в судебном заседании (дата обезличена) (л.д.42), (дата обезличена).

Исходя из того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, факт несения судебных расходов подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком ФИО3 судебных расходов истцу ФИО2

Суд, принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, соотношение расходов с объемом защищаемого права истца, длительности рассмотрения дела, специфику спора, заявление ответчика о снижении судебных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи с чем суд находит подлежащими возмещению судебные расходы с ответчика в пользу истца на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, считая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 рублей (от суммы 81 486 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт <...> выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), денежные средства по общим обязательствам супругов в размере 81 486 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО16 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова