Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «НИИ Металер» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 между <ФИО> (займодавец) и ООО СЗ «НИИ Металер» в лице генерального директора <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «НИИ Металер» в пользу <ФИО> по договору займа от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 18.12.2024 в размере: - сумма – сумма основного долга
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту – ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается материалами дела. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор целевого займа № со сроком действия 60 месяцев с момента его заключения, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО>, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> з в размере , обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , с установлением способа реализации оставление предмета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере . По условиям договора займа возврат
Мотивировочная часть
Ответчик не явился в судебное заседание, направленная известным адресам места жительства ответчика почтовая корреспонденция возвращена, обратно в суд. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Между тем, в нарушение договоренностей, <ФИО> не возвратил <ФИО> сумму займа, что послужило основанием для обращения в суд. Однако, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Г.ДА. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выпустил карту на имя заемщика, перечислив обусловленные договором денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2011, заключенному с Ж.Г.ДА. суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выпустил карту на имя заемщика, перечислив обусловленные договором денежные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка о взыскании с <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за период с 05.06.2019 г. по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2019 г. ответчик взял у истца в долг деньги в размере 300 000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств посредством перевода на карту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 19 сентября 2021 года она передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по 13.06.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 9 500 долларов США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 9 500 долларов США, с уплатой процентов 10,5 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью выполнения судами требований закона, направленных на противодействие незаконным финансовым операциям, в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 742 684 рубля, штраф в размер 225 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 4 500 000 рублей, сроком до <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 742 684 рубля. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 20 июля 2022 г. заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, проценты по договору с 01.10.2022 г. по 01.05.2023 г. в размере 1 025 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать долг по договору займа в размере 885 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своих представителей, которые исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 3 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 155 000 рублей
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своих представителей, которые исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472017,21 рублей. При этом суду представлен расчет задолженности процентов, рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному доказательству, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и МуслимовГаджимурадХабибулаевич заключили договор займа, согласно которому последний получил у <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МуслимовуГаджимурадуХабибулаевичу удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа по день возврата денежных средств по договору, что на 05 февраля 2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено допустимых достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, оснований для взыскания суммы займа, и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в период брака стороны приобрели квартиру с кадастровым номером <адрес> в двух уровнях, площадью всех
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Тем самым суд полагает, заявленные исковые требования истицы основаны на действующем законодательстве
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки (штрафа), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 19 августа 2021 года в размере 221 000 рублей, неустойки в размере 210 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа (распискам), судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> в лице его законного представителя – опекуна <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления и встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа от <дата>, договору целевого займа от <дата>, договору целевого займа
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору кредитования, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 498 656,27 руб., в том числе по кредитному договору №, остаток основного долга 300 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> р., паспорт №, выдан <дата> миграционным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передала в долг <ФИО> <ФИО> денежную сумму в размере 2 060 000 рублей и 2500 долларов США
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от ... года в размере сумма, процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ... г. Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор процентного займа, ... года заключили дополнительное соглашение к договору процентного займа от ... года на следующих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "БМВ Банк" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., а также об обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "БМВ Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., под % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, который передал дело в порядке подсудности в Красносельский районный суд, с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, предоставил подтверждающие документы из банка, свидетельствующие о целевом переводе денежных средств ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца поделжат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.12.2021 между ними был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по которому ответчик получил денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 1065000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов удовлетворить частично
