Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, пени с 20.12.2024 по 05.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № А10, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в долг заемщику
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснил суду: сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать судебные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. В части взыскания государственной пошлины в размере 1 924,97руб. по чеку-ордеру операция <номер> от <дата> при обращении с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Эльменшави Р.М.А. (займодавец, истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 365 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представил на обозрение суду оригинал расписки. Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа. Требования мотивирует тем, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 900 000 руб. на условиях возврата до 26.03.2024 г. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 10.12.2021 г. <ФИО> передал <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не подтвердил факт возврата указанной суммы
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, так как денежные средства не получала, договор не заключала. Её волеизъявления на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа №, заключенный <дата> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО>, ничтожным
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указывает, что в январе 2023 года к ней обратился <ФИО>, указав, что попал в сложную жизненную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2023 г. между <ФИО> и (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 4 300 000 руб., под 2% руб. ежемесячно, с выплатой процентов 19 числа
Мотивировочная часть
Исследовав расписку от 19.01.2023, исходя из ее буквального толкования, суд приходит к выводу о состоявшейся между сторонами сделке займа, а также об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
<ФИО> Шайдулловны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 999 480 руб. на срок
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать договор беспроцентного займа от 20.12.2023г притворной сделкой, т.к денежные средства от <ФИО> не передавались ответчику <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив нахождение у истца расписки о получении займа, написанной
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "МКК "Верхнеудинск" просит взыскать с <ФИО> по договору потребительского займа ... от 28.11.2024 сумму 61 320 руб., также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Верхнеудинск" удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (расписке) от (дата) в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 655 095,88
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) <ФИО> написал расписку, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 руб. и обязуется вернуть их до (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Казани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга договору займа от <дата> в размере руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере рублей под 20 % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в сумме 80 000 руб.; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 22 089,68
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что согласно расписке от 17 апреля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что расписку писал он, 07 апреля 2025 года взял у истца в долг 220000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств ответчику в сумме 220000 рублей. Доказательств безденежности договора займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с требованиями к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В иске указано, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор займа № , согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № , согласно которому истец передел ИП <ФИО> в собственность денежные средства в размере 2 000 000,00
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.02.2022 в размере 85 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 16.02.2022 по 28.01.2025 в размере 32 807 руб. 67
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до 15.02.2022
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от года в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.07.2024 между истцом и <ФИО> заключён договор займа
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств и вышеуказанных норм права, <ФИО> надлежащим образом возврат суммы займа не осуществлял, проценты за пользование суммой займа не выплачивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, условия займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа от <дата>. Согласно данному договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика договорных процентов в размере . и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ., рассчитанных на дату
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные документы, показания истца и ответчика, в отсутствие письменных доказательств возврата основного долга в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в сумме 230 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 4 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2024 между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в размере 30 000 руб., под 292% годовых на срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору № от <дата> в размере 53 669,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 руб. из которых: сумма основного долга в размере 28 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. Указанные выше обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
