РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6457/2025 (УИД ...RS0014-02-2025-007419-04) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, пени с 20.12.2024 по 05.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между фио и ФИО2 был заключен договор займа № А10 от 20.06.2023. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа составляет сумма и предоставляется заемщику в срок не позднее 23.06.2023. 21.06.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займу № Аб от 19.06.2023. В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения, займодавец предоставляет заемщику сумму займа на срок по 19.12.2024 включительно. Согласно договору и дополнительному соглашению за пользование суммой займа заемщик уплачивает плату в размере 30 % годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается справкой № А2504287835 от 28.04.2025, выданной адрес, а также платежным поручением № 97845 от 20.06.2023. Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору займа.

05.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2023 между фио (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № А10, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 23.06.2023 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора, за пользование суммой займа по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 30% (тридцати процентов) годовых.

Согласно п. 2.4. договора, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей (Приложение №1). являющимся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременный возврат суммы займа, а также подлежащих выплате ежемесячных платежей, пунктом 3.1. договора предусмотрено право требований займодавца с заемщика уплаты пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

21.06.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займу № А10 от 19.06.2023.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения, займодавец предоставляет заемщику сумму займа на срок по 19.12.2024 включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора и дополнительного соглашения, в случае невозвращения заемщиком суммы займа, начисление процентов за пользование денежными средствами с данной даты прекращается и с момента прекращения действия договора начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы не выплаченного займа либо его остатка.

Факт передачи заемщику заемных денежных средств в размере сумма подтверждается справкой адрес № А2504287835 от 28.04.2025, а также платежным поручением № 97845 от 20.06.2023.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору займа, нарушил условия договора и не возвратил сумму займа в полном объеме в установленный срок.

Согласно расчету истца, на 19.12.2024 сумма основного долга по договору составляет сумма, размер пени за период с 20.12.2024 по 05.05.2025 составляет сумма

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, расчет истца надлежащим образом не оспорен, контр. расчета в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установлен, доказательств возврата суммы долга в определенный в договоре срок не представлено, и, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере сумма, а также пени за период с 20.12.2024 по 05.05.2025 в размере сумма, согласно п. 3.1 договора, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Рассматривая требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении истцу в результате действий/бездействий ответчика нравственных либо физических страданий, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Глава 59 ГК РФ, регулирующая отношения, связанные с возмещением вреда, а также другие федеральные законы, регулирующие деликтные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в данном случае не имеется.

К судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов по оплате услуг представителя с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) сумму займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.

фио ФИО3