УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в полном объеме в срок не позднее <данные изъяты> года.

Порядок возврата денежных средств, в соответствии с согласованным сроком, ответчиком был нарушен, сумму долга, в обусловленный договором срок, заемщик до настоящего времени не возвратил.

<данные изъяты> истцом адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без его участия, о чем представили соответствующее ходатайство (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной телефонограммой, представленной в материалы дела.

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до <данные изъяты> года, что подтверждается распиской за подписью ответчика (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее трех дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что до настоящего времени заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу возвращены не были.

Судом установлено, что долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по уплате долга, суду не представлено.

ФИО1 получение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей по представленной в материалы дела расписке не оспаривал, возражений на иск и иных ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и фактическое предоставление займа подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось, учитывая, что доказательств возврата земных денежных средств ответчиком не представлено, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, представляя в исковом заявлении расчет (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за названный период суд соглашается, так как он произведен по правилам ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства возвращены не были, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, требования истца о взыскании процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленными требованиями он имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО5 и ФИО2 <данные изъяты> года был заключен договор об оказании юридической помощи (договор поручения) (л.д. <данные изъяты>). Оплата по данному договору произведена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. <данные изъяты>).

На основании п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, статья <данные изъяты> КАС РФ, часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> АПК РФ).

Абзацем <данные изъяты> п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, размер удовлетворенных требований, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписки от <данные изъяты> года) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> сентября 2025 года