Дело № 2-2519/2025
УИД: 03RS0006-01-2025-003349-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Косовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
Эльменшави Р.М.А. (займодавец, истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хамед Ш.А.Х. взял в долг денежные средства у Эльменшави Р.М.А. в размере 131000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Хамед Ш.А.Х. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На момент подачи настоящего искового заявления претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены.
На момент обращения с исковым заявлением в суд, денежные средства по договору займа на основании расписки истцу не возвращены.
Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов на сумму займа по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, составляет 904,44 рублей и до дня погашения суммы 131000 руб., исходя из следующего расчета:
Расчет начисления процентов под 21 % годовых на сумму займа (по правилам ст. 395 ГК РФ):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
131 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
21%
365
904,44
Сумма займа на дату выдачи: 131000,00 рублей, процентная ставка: 21% в год, установленный период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (12 дней). Сумма процентов 904,44 рублей.
Порядок расчёта: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере 131904,44 рублей:
сумму займа - 131000,00 рублей;
проценты на сумму займа по ставке 21% годовых по окончанию срока невозврата -904,44 рублей (по правилам ст. 395 ГК РФ).
Истец Эльменшави Р.М.А. и ответчик Хамед Ш.А.Х. на судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, причины неявки суду неизвестны
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан: <адрес> Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хамед Ш.А.Х. взял в долг денежные средства у Эльменшави Р.М.А. в размере 131 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Хамед Ш.А.Х. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту рассмотрения искового заявления судом, денежные средства по данному договору денежного займа истцу не возвращены, ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа ответчиком не представлено, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств основного долга и начисленных процентов за пользование суммой займа. Расчет денежной суммы основного долга и начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан верным.
Расписка, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств Хамед Ш.А.Х. взаймы, на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Эльменшави Р.М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму денежного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131000 руб., проценты на сумму займа по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 904,44 руб.
Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей и расходы за консультацию, сбор документов и составлении претензионного письма в размере 9000 рублей, которые подтверждены документально.
Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
Доказательств необоснованности понесенных истцом судебных расходов в обоснование возражений относительно их размера, ответчик и его представитель суду не представил.
Услуги истцу оказаны в полной мере, представитель истца участвовал при рассмотрении дела в судебных заседаниях, представлял документы, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая сложность, характер и объем рассмотренного дела, объем выполненной юристом работы при подготовке иска в суд и составлении искового заявления, учитывая принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению, с учетом применения ст. 100 ГПК РФ, подлежащим взысканию в размере 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично.
Взыскать с Хамед Ш.А.Х. (паспорт гражданина Судана №) в пользу Эльменшави Р.М.А. (паспорт №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131000 руб., проценты в пордяке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,44 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ш.М. Алиев
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025