Дело № 2-748/2025

УИД № 64RS0022-01-2024-001191-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа.

Требования мотивирует тем, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 900 000 руб. на условиях возврата до 26.03.2024 г. 28.03.2022 г. истец перечислил денежные средства в сумме 900 000 руб. Ответчик частично исполнил обязательства в размере 185 000 руб. До настоящего момента ответчик сумму займа в размере 715 000 руб. не возвратил. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 715 000 руб. по договору займа от 26.03.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2022 г. по 05.08.2025 г. в размере 250 861 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины – 24 317 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 900 000 руб. на условиях возврата до 26.03.2024 г.

Ответчик свои обязательства исполнил частично в размере 185 000 руб., денежные средства в размере 715 000 руб. по настоящий момент не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает нарушения условий договора, чем нарушает права истца.

Договор займа сторонами не оспорены, доказательств их надлежащего исполнения суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26.03.2022 г. в размере 715 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. по 05.08.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, проценты на сумму долга по договору займа от 26.03.2022 г. за период с 31.08.2022 г. по 05.08.2025 г. составляют 250 861 руб. 72 коп.

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен.

С 06.08.2025 г. по 12.09.2025 г. проценты на сумму долга составляют 13 398 руб. 90 коп. (38 дн. х 365 х 18% х 715 000 руб. = 13 398 руб. 90 коп.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 715 000 руб. по договору займа от 26.03.2022 г. за период с 31.08.2022 г. по 05.08.2025 г. составляют 250 861 руб. 72 коп. и с 06.08.2025 г. по 12.09.2025 г. в размере 13 398 руб. 90 коп., а далее с 13.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату сумм по договорам займа на остаток долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № 1-08/2025 от 1 августа 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № 1-08/2025 от 1 августа 2025 года, которые судом определяются с учетом сложности дела, степени участия представителя при его рассмотрении, разумности и справедливости в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 24 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании сумм по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 26.03.2022 г. в размере 715 000 руб., проценты на сумму долга за период с 31.08.2022 г. по 05.08.2025 г. в размере 250 861 руб. 72 коп. и с 06.08.2025 г. по 12.09.2025 г. в размере 13 398 руб. 90 коп., а далее с 13.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату сумм по договорам займа на остаток долга по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины – 24 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев