Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
13 июля 2022 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 302 000 руб., проценты в размере 287 202 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 302000 руб. рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 16.04.2019 года между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 181248740/5. По условиям договора займодавец предоставил заемщику микрозаем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «Стандартный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 18100 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (зарегистрированного по адресу: , <дата> рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <дата>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передрал в собственность <ФИО> денежные средства в размере №., а <ФИО> обязался возвратить полученные денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен заем в размере № рублей в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом, суд не находит оснований для отказа во взыскании с <ФИО> задолженности по процентам, поскольку их общий размер исчислен в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> сумму в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере №. 00 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 58938,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1968,16 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО ИК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ИК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30900 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 103 779,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3275,60 руб., мотивируя тем, что 13 февраля 2018 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2018 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №120 29 0 1802131743, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 28000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 81819,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2654,58 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2017 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №120 18 0 1705221257, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 23000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в размере 55621,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1868,64 руб., мотивируя тем, что 17 ноября 2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2019 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №120 48 0 1911170945, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 25000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ею исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа ссылаясь на то, что <дата> года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Веритас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 28.07.2019 с ответчиком заключен договор потребительского займа № 3856487003, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления 28.07.2019 между ООО МФК «Оптимус» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора потребительского займа № 3856487003 на сумму 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Веритас» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 09.07.2019 между ООО МК «Мани Мэн» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 <ФИО> обратился в ООО МКК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 50 000 руб. на 98 календарных дней на основании оферты. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.01.2019 г. между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20.01.2019 г. между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № AG0880720 на сумму 15 0000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к Хуако <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № * г. на сумму 10 000 руб. 03.04.2020 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2017 между ПО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 452 800 руб. под 16,9 % годовых сроком до 23.08.2027
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2020 между обществом с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом факт заключения договора микрозайма не оспаривала, сумму полученного от банка микрозайма подтвердила, также пояснила, что
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной нормы права следует, что по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Нэйва» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК посредством использования электронной цифоровой подписи заключен Договор займа№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указав следующее. 10.04.2018 между АО «Киви Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 10.04.2018 г. на предоставление займа в размере руб., на неопределенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что подача 16.06.2021 соответствующего заявления мировому судье судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ВКП-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 142635 рублей 12 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа ссылаясь на то, что <дата> года между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года был выдан займ кредитором ООО МФК «Е заем» заемщику <ФИО> в сумме 15 000 рублей. Более того, доказательств опровергающих размер задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей
Резолютивная часть
Исковые АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с 18.02.2013 по 13.05.2014 в размере 69 992, 80 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 60 760
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Виктория» и ответчиком <ФИО> <ФИО>. был заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму основного долга по кредитному договору (договор займа) от , за период с по в размере руб., из которых: из которых: сумма основного долга в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д оборот). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> года рождения, уроженки: – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере , из которых сумма основного долга , сумма процентов за пользование денежными средствами ; расходы
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с этим истец обратился с иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес> № выдан <ФИО> <дата>№ зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №, за период с <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921250032901, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921359621106, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
