№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №

По Договору ФИО9 передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО10 сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

ФИО12 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО11 к ФИО4 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец– ФИО13 представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения. Представитель явилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (л.д№).

По Договору ФИО16 передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО15 в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты> (л.д.№).

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела также представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

ФИО17 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО18 к ФИО4 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> (л.д№).

Ответчик с данным расчетом не согласился, представил письменные возражения и собственный расчет (л.д.№), согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> и сумма процентов составляет <данные изъяты>

Также ФИО2 представлена выписка по карте, согласно которой осуществлялся платеж в пользу займодавца (первоначального кредитора) ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Судом проверен расчет, суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Исчисление повышенных процентов по истечении срока договора займа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа № в размере <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.№); также было заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлены платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> и № на суму <данные изъяты> (л.д.№).

Ответчик с заявленной суммой расходов на юридические услуги и оплате государственной пошлины не согласился, представил возражения (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 88,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> № выдан ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО20 (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> и сумма процентов составляет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., м<адрес>, <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО22 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины свыше <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг свыше <данные изъяты>-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.