Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» в лице представителя обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z921838774002, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.03.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 34 0 1903271253, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 14 0 1806011104, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 64 740 рублей, сроком возврата займа до 22.07.2021, с момента передачи денежных средств, под 317.685%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме 28500 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб., сроком возврата займа – -й день. Процентная ставка по кредиту - %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа с процентами, определенными договором № от <дата>, в размере 51 323,73 руб. (90924 (общая сумма выплат согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> Г.Б.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «» договор потребительского займа № и получила денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб. сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб. сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интерком» обратилось в суд с иском к .... о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ООО МКК «... В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ... к истцу ООО «Интерком» перешло право требования займодателя ООО МКК «Дисман» к заемщику <ФИО> задолженности по договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Интерком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов - отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 02 января 2023 года в размере 55 759 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 80
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 января 2023 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата до 19 июня 2023 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа <Номер> от 02 января 2023 года в размере 55 759 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 80 копеек, расходы по оплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование замом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ Э ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 540% годовых на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МФК [ Э ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 540% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК [ Э ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование замом и судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103082 рубля, а также расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2018 года между ответчиком и » в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 59192 рубля и штраф в размере 13 890 рублей, поскольку данные суммы не превышают установленный законом максимум. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расхо-дов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 653 рубля 91 копейка, а также
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 июля 2018 года между ответчиком и был заключен договор займа № на сумму 17 500 рублей, сроком возврата через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 32 751 рубль 41 копейка и штраф в размере 7 402 рубля 59 копеек, поскольку данные суммы не превышают установленный законом максимум. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договору займа от <дата> в размере 1 061 591,01 руб., из которых: основной долг – 373 443 руб.; сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заёмщик) был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по основному договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ООО ПКО «Киберколлект») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью заемщика. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Согласно договору, ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность должника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, образовавшуюся за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на сумму * руб. под *% годовых сроком на * дней
Мотивировочная часть
Так как ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРБИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к овтетчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вопреки доводам ответчика между сторонами трудовых отношений не было. Представитель ответчика в судебном
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 87541,06 рублей
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 106000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 106 000 рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ф.И.О. к Погосян Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «Славица Каспийск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Славица Каспийск» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа в размере 300 000 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Славица Каспийск» к <ФИО>
