Дело № 2-2570/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО МФК [ Э ] к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование замом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ Э ] и ФИО1 заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 540% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с условиями договора займа, ответчик как заемщик обязалась возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.
Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Требование о возврате суммы займа не исполнено.
Задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:
30000 руб. – основной долг,
60000 руб. – проценты за пользование суммой зама за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:
30000 руб. – основной долг,
60000 руб. – проценты за пользование суммой зама за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также
расходы по уплате госпошлины – 2900 руб.
Представитель истца ООО МФК [ Э ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ Э ] и ФИО1 заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 540% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
Факт получения денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
С условиями договора займа ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.
Условия договора займа ответчиком не оспорены.
ООО МФК [ Э ] выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило денежные средства в долг, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:
30000 руб. – основной долг,
60000 руб. – проценты за пользование суммой зама за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Поскольку общий размер начисленных процентов не превышает установленное законом ограничение, принимая во внимание, что ответчиком займ не возвращен, исковые требования истца о взыскании с ответчика займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование замом и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК [ Э ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], из которых:
30000 руб. – основной долг,
60000 руб. – проценты за пользование суммой зама за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также
расходы по уплате госпошлины – 2900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.