дело № 2-4741/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-007656-82
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 декабря 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
установил:
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа – <данные изъяты> день. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени должник свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность 93959,73 руб., из которой сумма основного долга – 31857,88 руб., сумма процентов за пользование займом - 62101,85 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2023 в размере 93959,73 руб., из которой сумма основного долга – 31857,88 руб., сумма процентов за пользование займом - 62101,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1696,79 руб.
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой поддержки», не явился, заблаговременно и должным образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО МФК «Центр Финансовой поддержки», при неявке ответчика не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата займа – <данные изъяты>-й день. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором.
Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче займа заемщику ФИО1 им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.
Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых,
В соответствии с условиями договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому с 18.07.2019 по 17.06.2020 ежемесячно подлежали внесению платежи в размере <данные изъяты> руб., последний 12 платеж в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма выплат составляет <данные изъяты> руб.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не погашены, договор сторонами не расторгнут.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Факт заключения между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.
При подписании договора до заемщика были доведены индивидуальные условия кредитования. Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2023 составляет сумму в размере 93959,73 руб., из которой сумма основного долга – 31857,88 руб., сумма процентов за пользование займом - 62101,85 руб. За период пользования займом ФИО1 в счет погашения договорных обязательств оплачена сумма в размере 39600,27 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 0,548% в день за период с 19.06.2019 по 14.09.2023, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 364 календарных дня.
Однако такой вывод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата на <данные изъяты> день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
Согласно условиям договора займа, заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В случае нарушения установленного договором сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых.
С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд признает неправомерным.
Данная позиция согласуется с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46.
Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа с процентами, определенными договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 323,73 руб. (90924 (общая сумма выплат согласно графику) – 39600,27 (оплачено ответчиком по договору займа), а в остальной части суд считает необходимым отказать за необоснованностью.
Требования о взыскании неустойки, предусмотренной в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, истцом не заявлялись.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1696,79 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2023 в размере 51 323,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1696,79 руб., а в удовлетворении остальной части данного требования, отказать.
Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Паков