Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая организация «» обратился в Подольский городской суд МО с иском к <обезличено> <ФИО> <ФИО> с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с негозадолженности по договору займа № от 25 сентября 2021 года за период с 18 декабря 2021 года по 20 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 23-24), 25 сентября 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 25-26), 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью заемщиком. При оформлении договора ответчик заполняет свои
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №***, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявлений Л., подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) заемщику в соответствии с договора потребительского займа ООО МФК "Рево
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиям указанной расписки <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сумма займа <ФИО> не возвращена до настоящего времени, суд находит подлежащими удовлетворению и требования <ФИО> о взыскании с заемщика процентов в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, по которой истец передал ответчику <ФИО>.Е. денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд определяет за период с <дата> по <дата> (дата вынесения настоящего решения суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63776,73 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 40000 рублей на срок до <дата>, с полной стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « (далее ООО МКК обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и наследникам о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 9-11). Как установлено судом и подтверждается заявлением <ФИО> № и страховым полисом № »
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности, однако пояснил, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем просил снизить размер взыскания
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Таким образом, проанализировав предоставленные документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки путем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском в суд кФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского займа в размере 114 870,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497,42 руб
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях указано на пропуск истцом срока исковой давности. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, учитывая то, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать в связи с истечением срока исковой давности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Эльмидару оглы, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5). Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305 479.17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период времени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде с использованием простой электронной подписи ответчика (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа №. ( л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 20.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, и заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Как следует из материалов дела, 20.12.2021 на основании заявления <ФИО> об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Анализируя добытые по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору потребительского займа №АМ-9832100000023 от <дата> в размере 78 526 рублей 46 коп., сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Амстердам» (далее - «Заимодавец») и <ФИО> <ФИО> (далее - Должник) заключен договор потребительского займа №АМ-9832100000023 от <дата> (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, рассмотрев
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № года в сумме 68730 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2262 рубля 00 копеек, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кодекс» и ответчиком <ФИО> 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к Нестерову <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 254589 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по делу отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 603 964 руб., в том числе: 450 000 руб.- основной долг, 150 476,50 руб
Описательная часть
Согласно п.5 условиям договора займа в случае просрочки выплаты займа заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 1/300 от ставки УФ РФ от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере . Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Доказательств возврата долга по договору займа от <дата> в полном объеме либо в части, не учтенной истцом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «СТАТУС 7» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки/переуступки № от 1 июня 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ООО "МФИ Коллекшн"и должник, заключили договор № от 10 октября 2021г. потребительского займа, в соответствии с котором кредитор (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО "СТАТУС 7" сумму задолженности по договору займа № от 10 октября 2021 в размере 47290 (сорок семь тысяч двести девяносто) рублей, из которых: 18916 руб. сумма
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа <Номер>, путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не приняла, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа <Номер>, путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить. Поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не приняла, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 29.05.2024. В судебном заседании установлено, что во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, подлежат взысканию пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Суходольскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 85497663 от 04.06.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 85497663 от 04.06.2024 г. Судом достоверно установлено, что общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Удодовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
